其次，美国对华鹰派低估了维持鹰派做法的成本。除了贸易战的成本，还有中国对美国的外国直接投资正在枯竭的问题。自特朗普上任以来，这个数额下降了近90%。如果鹰派想说，切断联系的代价是为维护美国的国家安全而值得付出的，那么值得为此展开一番辩论。但我没有听到大多数对华鹰派人士这样说，我当然也没有听到特朗普政府这样说。
第三，美国对华鹰派需要把这种“新的红色恐慌”政策思考透彻。如果你真的相信中国与美国旗鼓相当，那这说明我们又回到了两极世界。而这意味着美国要吸引尽可能多的盟友站到自己一边，并把美国的治理体系作为一种样板推广给其他国家。但是美国政府的做法恰恰相反。因此，即使你是鹰派，这也并不意味着现任政府知道如何去做。
最后，支持维持先前状态的人也需要作出更好的回答。一些外交政策分析人士并不赞同对中国采取完全强硬的立场。主张继续与中国开展贸易和交流的人需要说明，这种政策迄今为止带来了什么好处，未来还将带来哪些好处。
这场辩论不会在明天结束。这很好。至少在今后十年里，这个问题都将需要认真的辩论。
【提问】：特朗普会让贵族精英们如愿以偿吗？
XLW
