在利益上,美国司法部门迫切的希望对华为和孟晚舟定罪。第二点是,对谷歌之类的美国互联网企业退出中国要有更多角度的认识,中国国内一直有强大的声音认为完全是中国政府的问题,是控制言论。
关于言论方面,我自己深有体会,我认为其实可以更开放,就不展开讲,然而言论这只是事情的其中一面,还有另外一面。不管是从2013年的棱镜门事件,还是2019年发生的华为断供事件,都可以看出,不管是提供情报给美国政府,还是对华为的元器件断供,美国企业执行美国政府的法律是非常坚决的,响应速度非常快,完全的执行美国的长臂管辖。也即是说,他们认同在中国的分支企业也必须接受美国法律的管辖。
而在中国,中国政府是坚决不接受和承认美国的长臂管辖权的,
而是要求在华美系企业按照中国政府和法律的要求接受监管,以保证国家安全。这样中美两国的法律就出现了冲突。最为简单的,如果美国政府要求中国谷歌共享信息,
按照美国法律谷歌是应该要提供的,按照中国法律谷歌中国把信息提供给美国则是违法的。
而美系谷歌等企业选择遵从美国法律,不愿意接受中国政府的监管,退出中国市场,是其自主选择行为。
还有人夸奖谷歌不作恶,总不能说提供信息给美国政府就不作恶,提供信息给中国政府就是作恶,这就是双重标准行为了。
这方面中国其实已经比美国更加宽容了,毕竟谷歌曾经长期在中国是可用的,而华为在美国从来就没有被允许大规模应用,即使华为愿意保证不向中国政府提供情报支持。。
现在美国企业对华为的断供行为,其在中国的分公司和工厂也全部不折不扣的执行了。其中谷歌对华为的全球暂停服务事件,华为声明是在中国不受影响,因为中国市场并不使用谷歌的地图,邮箱,youtube等各种生态。
如果当年谷歌继续在中国提供各种服务,旗下生态成为中国的主流,今天谷歌中国必然也会接受美国政府的长臂管辖,对华为暂停服务,那么对华为的打击就大的多了。
当年中国政府的坚决行为,反而在今天保护了中国顶尖企业,这恐怕也是没有想到的。
XLW