1、准确区分“低端制造业转移”和“产业链挤出”，避免过高估计美方极限施压的实际效果。
在此轮美方施压消息传来之后，部分企业从中国大陆转移至其他区域的案例，被论述成“产业链正在被挤出中国”，并引起了人们的担心。首先需要指出的是，在此次中美贸易摩擦之前，产业结构升级和调整，就已经在进行之中；其次需要指出的是，中国的特殊性，以及对美国的冲击和挑战，主要不是在全球产业链中占有一席之地，而是在进入全球产业链之后，持续不断地从低端向中高端移动；第三，对中国在全球产业链中的比较优势的分析，不能始终机械地局限在以工资衡量的人力成本领域，而需要结合相关产业的整体需求，进行综合的分析和判断。
简而言之，与其说现在出现的“部分企业外移”，是所谓美方贸易战压力下的“产业链挤出”，不如说是加速了本就在进行的低端制造业转移和产业结构调整的客观进程。
2、辩证理解作为理念的“创新”与作为现代生产活动组成诸环节的“创新”，避免机械化理解导致陷入“美国靠创新，中国只能被玩死”的错误认知框架。
中美在经贸领域的竞争，是一种系统化的综合性竞争，不是由单一环节的局部特征所决定的。从冷战结束至今，中美两国形成了比较完整的产业链级别的相互嵌套和依存，这是一个客观发展的进程，是覆盖创新、产品、制造、市场等诸多环节的完整体系，是主要由市场逻辑驱动下客观形成的。
对理性的市场投资力量来说，美国的创新，在中国加工制造，然后在全球进行销售，是能够带来最大回报的一种安排。如果说美国在创新端对中国形成了比较优势，那么中国在产品制造等环节对美国也形成了比较优势，这种优势决定了中美两国合则两利；一定要切断，要折腾，那么两伤，就是注定的；坚定地用单一环节的比较优势来论述可以取得美方全胜，中方全输的结果，既不现实，也不科学。
