为什么说是“自残式”要价呢，最主要的理由，是特朗普总统作出的判断，与经济规律和现实，不是相去甚远，而是基本南辕北辙：
1、将21世纪的世界当成了19世纪的地球。美国对中国征税导致美国收益绝对增加，中国收益绝对受损，是将19世纪重商主义的逻辑套用到21世纪。根据特朗普的推特，其描述的场景是这样的：中国出口到美国的商品全部是由中国企业生产的，与美国企业或者投资无关；美国征收的关税全部由中国商品的制造商，以及出口商承担，完全不会转嫁到美国的消费者身上；中国出口到美国的全部是终端产品，基本不涉及中间件；即使有美国企业从中国进口相关中间件进行加工，这些企业能够几乎不受损失地重新布局供应链。
2、将中国市场当成可以随便被替代的市场。特朗普非常清楚在选举年惹毛共和党基本票仓即美国农场主的后果，因此他脑洞大开地认为，可以在2019年复制1950年代艾森豪威尔政府实施的所谓“食物换和平”的做法，从对中国征收的关税中拿出一部分，购买美国农场主原先销往中国的农产品，并将其提供给世界上遭受贫困和饥荒的国家，实施人道主义援助。
根据2017年执行该计划的美国对外援助署的年度报告，2017年全年“食物换和平”计划从美国农场主购买的粮食总量是140万公吨；根据中国驻美国大使馆商务参赞处的统计报告，2012年的数据，中国每年从美国进口的大豆是2597.2万吨，棉花148.0万吨；而根据商务部的统计，2017年的数据，中国全年从美国进口大豆32，855，582吨。非常明显，特朗普拍脑袋想农产品替代方案的时候，他经常自夸的商业天赋应该暂时处于关闭状态，某种来自纳瓦罗的“蜜汁自信”，支配了灯塔国现任大统领在那个瞬间的脑回路。
如果算术都不好，怎么实现“交易的艺术”？
