全世界的5G通信设备厂总共也没有几家了，美国自己早就没资格参与通信设备了，正因为美国不在牌桌上，所以一直打的都是舆论战，要华为证明“不存在的东西不存在”是一种舆论上的逻辑陷阱。特朗普一直说5G竞赛，说美国要光明正大地技术较量，美国拿什么竞赛？5G的技术探索已迈入完成时，已经到了预商用的阶段，在商用阶段，5G是一种建设和发展需求，是一种提升社会效率的基础服务，并不是与他国的博弈（绝大部分国家都不在牌桌上），部署多少基站、如何部署首先应该视每个国家的实际情况来安排，美国非要横插进来说这里有一场较量，因为美国唯一能打的也就是舆论战，即话语权的争夺。
一个人如果打嘴炮，肯定要找自己熟悉的，建立话语的优势。美国不在5G设备的牌桌上，但在芯片和OS的牌桌上还是老大，而芯片和OS是更容易留后门的，美国还能在华为和中兴的设备里留，舆论战就是“贼喊捉贼”这样的玩法。如果从舆论上去回应，陷入到对方划定的“自证清白”的逻辑里，这就落了下风。
不过美国可以嘴炮，但别的国家终究要发展，要落实下来。在后门的问题上，只要还想建设5G，每个国家最终都要建立特定的标准和程序，通过这些标准和程序，就是安全的设备，就可以用，一旦这些具体的内容落实下来，华为只需要走一遍程序，因此如果西方国家开会去讨论清楚，反而是好事。有人说这些西方国家没安好心，会建立“中国供应商无法达到的高门槛”，我不认同这种说法，以现在的格局，还有什么高门槛，一旦落实下来，是中国供应商无法达到而别的5G设备供应商能够达到的呢？
