贸易战手段要达到这个目的，前提必须是首先要获得战争的胜利。如果没有这个前提，那么结果将是非常惨痛的巨额亏损。
在美国过去成功的贸易战中，通过贸易战的胜利，美国不仅可以通过阻止对手市场的发展而获得自身产业发展机会，而且往往通过贸易战胜利前提下的金融战争获得更加超额的利润。
这些在绝对实力优势和控制权前提下的成功经验，可能反倒使美国忽视了战争胜利的前提条件和本质规律是什么。必须注意到一点：如果没有战争胜利的前提，其他一切收益都是不可能存在的。
如果仅仅是出于对中国快速发展、以及美国巨额贸易逆差的愤怒，只是想要阻止中国的进步而发动贸易战，很可能使战争的决策过程丧失了对自身利益性的理性考虑。一个没有清晰目的性的战争行为，根本谈不上有利益性。
如果认为中美之间存在巨额的贸易逆差，所以贸易战无论怎么打美国都不会再亏到哪里去，这是忽视了贸易战的战争本质，而把它当成一般性的贸易活动来考虑了。这种错误理解将是致命的，就如同把军事战争，尤其是与势均力敌的对手进行的军事战争，当成市场上的一般生意看待一样致命。
中美应当形成什么样的关系
美国需要认识到，它不具有通过贸易战方式阻止中国发展的能力，除非与中国形成具有信任和可以互相依赖的关系，这样才可以使双方不断调整，寻找更适合自己的角色和位置。美国的一切阻止行动，最终结果只会使中国认识到必须发展这个技术领域才能避免自身产业安全受到威胁。
事实证明，每一次美国对中国的强力阻止行动，其结果都是刺激并促使中国相应领域得到更快速的发展。如果这一次空前规模的贸易战不尽快停止，将很可能逼迫中国全面建立IT生态系统。
在正常市场发展情况下，即使中国已经拥有能力的产业领域，并不意味着美国公司都不再有任何生存机会。例如，在智能手机领域，中国已经具备了全面的技术和生态，但并不意味着苹果公司就没有生存机会了。用户需要有各种不同的选择，中国也不可能去做一切事情。
例如，中国从来无意于去支持替代欧洲利润高昂的奢侈品行业。如果欧洲用这类产品对中国进行封锁，带来的结果就可能正好相反。一个开放和相互融合的市场环境，会促进中美两国技术和产业的更快发展和进步。过去一个多月的实际发展过程已经充分证明了，中美贸易战注定是一场消耗战，而不会是美国拥有绝对控制权的“零伤亡作战”。美国的将军们都应该很清楚，这样的战争结果很可能就是促使美国最精锐的优势力量丧失殆尽。
（责编：杜鹏飞）
