中国作为一个世界性的大国不论处在发达时期，还是处在落后时期，它都属于世界性的大国，作为世界性的大国，中国是无与伦比的，说它在重新崛起不错，但绝不是新兴起的大国，中国作为世界性的大国已历经五千年而不衰。近一百多年来中国虽落后时代的发展，离开世界先进行列远些，但作为一个泱泱大国的地位依然不可撼动。中国确实百年多来一直在挨打，一直受到帝国主义的压迫，有大片领土被占领、被割让，被瓜分，但它始终能挺立潮头，不可忽视。在世界被西方殖民统治的年代，中国虽落后，虽被帝国主义压迫、但却没有被殖民化，中国一直是一个独立的国家而不依附任何国家，这在世界史上是一个极少有的例外，世界上还没有哪一个大国的地位能这样长期稳固。中国没有这个大国地位，怎么可能在二战后成为新成立的联合国五常之一？说中国重新崛起指的是要中国要重返世界先进行列，要重新领军世界，而不是中国重新成为世界性的大国。
相比之下，美国是不是逊色多了？美国作为一个主要移民的国家，立国仅仅二百多年。它的特点是无悠久的历史传统，无悠久的文化、文明，无民族性的社会根基。它不是没有文化和历史，而是它拥有的文化历史都属碎片化的。移民本身不是缺乏民族性特点，而是缺乏主流性的民族特点。
世界上任何一个国家基本上都有一种主流的民族特点，即使是多民族的国家也有这种主流民族特点，但美国没有。为什么？不仅因移民的多样性，也是因移民的融合性，它使移民原有的传统文化历史不可能移植到美国来，而带来的一些原有的传统文化历史没有融合则就存在着一定的冲突性，而融合后在短期内又不大可能形成一种美国的主流性文化、主流性民族特点，也不大可能形成新的主流传统。一个国家主流性的文化、主流性的民族根基不是一两百年能形成的，即使能产生这种新的区别于原有移民本身的文化，那也不过是二百多年的短暂时期，不是太不厚实，而是不能形成真正意义上的传统，不能称之为传统，一个没有传统的国家，它不是新兴的国家是什么？
