不过这一番劝告却反响不大，《金融时报》介绍，欧盟试图“协调”各国5G拍卖的企图遇上不少阻力。
多国政府表示，希望能够自主管理本国招标事宜。除了前文提到的收入因素外，华为在5G设备供应商中的行业领先地位也使各国很难与之“一刀两断”。
欧盟委员会主席容克
欧盟外交官承认，如何对待华为与其它中国公司是件“棘手的问题”，没有必要“一刀切”禁止与中国公司的生意往来，理由是华为“提供了价格合理、质量不错的产品”。
另据彭博社去年12月8日报道，在欧盟面临禁止华为设备的环境下，各国电信运营商反倒获得了与政府议价的资本。文中以德国电信举例，称若弃用华为，设备采购开支几乎肯定会额外增加。该公司与西班牙电信德国公司早已向德国政府提出，2019年年年初的5G拍卖条件“不划算”。
报道称，关于5G技术的安全担忧，有外交官表示，欧盟可以在“审查和监测设备供应链的透明度、安全措施等方面发挥作用”。
针对欧盟对有关中国公司“潜在安全风险”的指控，我外交部发言人陆慷去年12月10日就曾予以反驳：
“我们注意到，一段时间以来，个别国家的一些人总是在讲华为“可能”会对他们的国家安全造成威胁，但是到现在为止，这些人从来就没能提出一个有说服力的证据，证明华为是如何影响了他们的国家安全，这种基于“猜测”对企业正常经营设置障碍的做法是非常荒谬的。在当前经济全球化的背景下，我相信这也不利于各国开展互利合作。实际上这些人只要自己想一想，如果他们国家的产品或者投资合作也因为这样无端的猜忌而被限制，他们自己会怎么想？华为是一家自主发展的中国民营企业，与世界很多国家都开展了很好的合作，我们到现在都没有听说过哪个国家因为跟华为合作而产生安全问题。据我了解，华为已与二十几个国家的企业签署了5G商用合约。这说明，华为是得到充分认可的。我愿再次强调，中国法律法规没有授权任何机构可以强迫企业安装“强制后门”。中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律基础上开展对外经济合作，我们也希望有关国家能够为中国企业投资、经营、合作提供公平、透明和公正的环境，不要再出于其他目的为中国企业的正常运营设置不必要的人为障碍。”XLW
