而且，美国对中国制裁所谓301报告依据的是《1974年美国贸易法》，这是美国国内的法律。凭什么用自己国内的法律作为制裁别国的依据？进行国际制裁一定要根据国际规则，也就是说要在WTO的框架下来进行贸易争端、贸易冲突、贸易摩擦的解决，这是一个常态化的机制。
美国挥舞着国内规则的大棒，而且是用过时的规则，以此作为制裁中国的武器肯定是错误的，美国制裁中国提出的232、337、301、334条款都是过时的，依据的是1974年贸易法、1930年的关税法。世界发生了如此大的变化，美国的国内法律还停留在上个世纪，而制裁别国的依据则是半个世纪甚至一个世纪之前的国内法律。美国一位学者写的文章标题就叫《特朗普正代领美国大踏步迈向十九世纪》。
第三场是贸易谈判之战。我国商务部明确表示，美国采取单边制裁中国不与美国谈判，但美国要求谈判的话，谈判大门也敞开着。在努姆欣带队到中国谈判之后，形成了还要继续谈并邀请刘鹤副总理访美，在美国谈判形成了一个共同声明。声明中说，双方一致认为，中美不打贸易战，不互相加征关税。
6月2号美国商务部长又来了，在他来之前还先派了50个人的大团队来具体谈判。而在5月29号，特朗普则在Twitter上宣布，对中国进口的500亿美元的商品开征25%的关税。特朗普翻脸比翻书还快，脸又翻了？因此6月2日这一次谈判的声明是中方单方面的，意思是比较简单明确的，三层意思：同意从美国扩大进口，包括农业产品、电子信息产品和能源等，点了几大类进口商品名字；中美还是要进一步协商，合作要相向而行；还有一层意思最明确，假如美国包括加征关税在内的对中国贸易制裁，中国所做的承诺无效。
