所以几十年来，西方公司即使在中美关系充满动荡的时期也会站在中国一边。1990年代，当美国国会因为对外部事务的担忧而威胁要撤销中国的贸易最惠国待遇时，美国商会曾前往华盛顿捍卫北京。
为什么美国公司宁愿通过交出技术或控制权的方式，也要进入中国市场，就是因为“故宫”是真的有“主观能动性”，是真的“办实事”啊。
秦晖先生曾经举过这样一个例子——
许多欧美外资本来就是规避本国劳工权利而跑到中国，但民主福利国家的长期浸淫仍然使其初入时诸多“不习惯”，不习惯于如此对待劳工，不习惯于如此维系上级。甚至有劳工维权，外资企方已答应条件，而上级却以破坏“招商引资”大计而出面压制的。但久而久之，这些欧美外资有的也入乡随俗，学会了压制劳工，学会了“搞定”上级。以至于回到本国已经无法适应，只能“扎根”中国，而我们的传媒则宣传为“不但留住了‘资’，而且留住了心”！（有删改）
你看，一边是高用人成本又惹不起的工会，一边是低存在感不办实事的政府。美国公司怎么还愿意留在美国？国门一开，当然是跑到中国去了。从当年审议中国进WTO至今，最愿意帮中国说话的，就是美国企业界，堪称真爱。美国政府自己没本事留住企业，还怨企业跟着中国走，这就是弱者心态。
宿命
即便以上内容已经足以说明，本次贸易战的根源何在，两国局势为何到了如今的地步。但我们还应该继续向前看，以超越当下波澜的视角，观测更长期的运程。
2018年5月18日，中国财政科学研究院出了篇文章，叫《警惕美国联邦赤字和债务的外溢效应》，非常值得一读。这篇文章基本上把川普目前面临的最棘手问题，都进行了无情揭露。
川普的上台，与那些在高度贫富差异下的失意者，甚至是“铁锈区”失业者的支持分不开，这也是他的基本仓。为了回馈这些人，川普必须要做三件事，即减税与增加就业、扩大基建投资，及贸易保护。
贸易保护不提了，可减税和扩大投资都指向一个结果，那就是增加政府债务和赤字。因为一边在“开流”，一边又在“节源”。这样就造成本就负担巨大的美国政府，进一步向万亿赤字滑坡，从而又产生一系列棘手的问题。
这恰恰反映出“白宫体系”的根本Bug。
民主制度下，无论是哪一派政治家为了当选，都要讨好选民。而普通人类对政府的喜好非常简单且万年不变，无非就这么两件事：加福利、减税。
于是民主党上台说我要加福利，选民说好；共和党上台说我要减税，选民也说好。但你不能又加福利又加税，选民就不高兴了，反之又减税又减福利，选民也是不会选你的。
