不难看出，川普在意的就这么两件事——“贸易不公平，技术被偷跑”。
所谓贸易战，是指双方互加关税的具体行为，可并不完全代表问题的根源。毕竟除了贸易问题外，知识产权问题也是川普多次向中国政府念叨的重要话题。
本文的第一个洗蜜故事，其实就是“贸易不公平”的象征。而第二个美国科技公司向中国政府聚拢的故事，其实就是“技术被偷跑”的象征。
任何稍有常识的人都能看出，这样的局面此前一直是对中国非常有利的，所以先提出抱怨和准备动手的是美国人。
就像一位中国网民评论的那样——“现在中国倡导自由贸易，美国准备闭关锁国。总觉得剧本拿反了。”
是啊，剧本怎么就会拿反了？无论卖蜂蜜还是买技术，说到底还是在做生意，拥有华尔街的美国人怎么就吃亏了呢？
中美是如何形成这样的现状，以至于到最后迫使世界第一强国只能依靠单方面经济制裁、构筑贸易壁垒的方式，去试图保卫自己的利益？为什么中国成了全球化的拥趸，美国却开始奉行单边主义？
答案只有一个。
克星
曾几何时，中国舆论场上有不少叩问“体制问题”的声音，这些声音坚持认为中国的底层操作系统不如美国或西方文明，应该反思或抛弃现有体系，向西方制度改革学习。有反对者将该种论调总结为“拆了故宫建白宫”。
然而，随着时间流逝，“白宫体制”却开始不断展现一连串难以调和的矛盾和漏洞，“故宫体制”反而在此消彼长间逐渐获得了某种优势。
还是回到之前的故事中举例说明。
比如，中美蜂蜜贸易的争端根源是什么？是中国蜂蜜太便宜，触动了美国蜂农的利益。这就包含两个问题，一是为什么中国蜂蜜这么便宜，二是为什么美国蜂农不高兴就可以加税。
中国蜂蜜便宜，除了产量足，品质低，有部分出口补贴之外，最重要的原因就是人工成本太低了。2000年时，美国蜂蜜生产者协会抱怨，一公斤进口中国蜂蜜竟然只卖0.84美元，而美国人生产一公斤蜂蜜的成本大概在3.1美元左右。他们不知道的是，以1999年山西蜂农的收入为例，每公斤蜂蜜的人工成本只有0.29美元。
如果只是拿简单的成本比较，中国蜂蜜哪里算低价倾销？卖到美国的价格比国内成本价高了近两倍啊。美国人自己生产的成本高，就觉得别人是在恶意出低价，的确是没怎么见过世面的表现。
作为拥有美国蜂蜜生产者协会（AHPA）、苏斯蜂蜜联合社（SHA）等大型工会的行业，美国蜂农们早就形成了高保障的用工制度。更别提政府还要提供价格支持、销售贷款、贸易保护、赈灾援助、科研支持、注册检疫等一系列服务。
