三、韩国加戏,中国才能提条件,才能进行交易。
只有韩国加戏,中国才能提出条件。譬如,中方的表态就是从维护国家安全立场出发充分坚决反对韩国部署“萨德”。既然韩国提出了“三不”,那么中方就要求韩国进行落实。而沟通的结果是,中韩将商定通过两军渠道就中方关切的“萨德”问题进行沟通。既然两军渠道沟通了,那么中国就可以提要求了。
你不是说是针对朝鲜的吗?不是说不损害中国的战略和安全利益吗?那么,咱总得把不损害落到实处吧?雷达那么远的探测距离总是不合适的吧?那么这个雷达是不是可以不开机?或者在某个时候要开机的时候提前给中国通报一下,我们号准备准备······总之,既然你给了一个“三不”的承诺,那么我们就可以利用这个“三不”做文章,逼着韩国做交易了。既然是博弈,如此总比直接撕破脸对中国有利。
四、韩国加戏至少有利于稳定东北亚。
东北亚的格局,陷入了被美朝彼此利用达到自己政治目的的死循环。在这个时候,韩国与中国在朝鲜问题上做足配合,对稳定东北亚还是有好处的,对平衡还是有利的。
对于韩国的加戏,中国应该允许其加,因为加戏对中国对美国博弈有利,在笔者看来就这一点就够了,就该允许韩国加戏。但是,对于韩国加戏我们可以充分利用,但却不能入戏,要明白韩国连军事指挥权都没有,在关键时刻韩国能否顶住美国压力是件很不可靠的事情,因此中国应该充分调动韩国入戏的情况下自己要保持冷静和理性,要把韩国加戏的效果充分调动和利用起来,为最坏的可能做最坏的打算和准备。我们不入戏,充分让对方入戏,这就对了;反之,就错了。