三、韩国加戏，中国才能提条件，才能进行交易。
只有韩国加戏，中国才能提出条件。譬如，中方的表态就是从维护国家安全立场出发充分坚决反对韩国部署“萨德”。既然韩国提出了“三不”，那么中方就要求韩国进行落实。而沟通的结果是，中韩将商定通过两军渠道就中方关切的“萨德”问题进行沟通。既然两军渠道沟通了，那么中国就可以提要求了。
你不是说是针对朝鲜的吗？不是说不损害中国的战略和安全利益吗？那么，咱总得把不损害落到实处吧？雷达那么远的探测距离总是不合适的吧？那么这个雷达是不是可以不开机？或者在某个时候要开机的时候提前给中国通报一下，我们号准备准备······总之，既然你给了一个“三不”的承诺，那么我们就可以利用这个“三不”做文章，逼着韩国做交易了。既然是博弈，如此总比直接撕破脸对中国有利。
四、韩国加戏至少有利于稳定东北亚。
东北亚的格局，陷入了被美朝彼此利用达到自己政治目的的死循环。在这个时候，韩国与中国在朝鲜问题上做足配合，对稳定东北亚还是有好处的，对平衡还是有利的。
对于韩国的加戏，中国应该允许其加，因为加戏对中国对美国博弈有利，在笔者看来就这一点就够了，就该允许韩国加戏。但是，对于韩国加戏我们可以充分利用，但却不能入戏，要明白韩国连军事指挥权都没有，在关键时刻韩国能否顶住美国压力是件很不可靠的事情，因此中国应该充分调动韩国入戏的情况下自己要保持冷静和理性，要把韩国加戏的效果充分调动和利用起来，为最坏的可能做最坏的打算和准备。我们不入戏，充分让对方入戏，这就对了；反之，就错了。
