当然，中国与美国的对抗还有某种地理上的优势。由于天然的地理原因，美国与中国对抗和与俄罗斯的对抗并不一样。与俄罗斯的对抗，美国可利用其北约及盟国直接压迫俄罗斯，且能保持长期的压迫而无须美国直接出兵，不出兵还能保持一种持续性地对俄罗斯的压迫。对美国来说就不存在一个能否坚持不下去的问题，但针对中国这种办法就不灵了。
日本也好，韩国也好都无法直接压迫中国 ，不会出现像北约直接压迫俄罗斯的那种态势，因此，美国对中国的压迫就不能保持长期的持续性。况且，日韩两国由于与美国的关系属特殊的不正常的关系，虽是盟国，企图正常化的内心不会总是与美国保持高度一致。美国能国家利益优先，日本、韩国也能国家利益优先。这和北约国家与美国的关系不一样，美国保持强大的军备在日本和韩国是为对付中国，但这种军备能持久吗？这在中美对抗中既有得利的一面，也有较大的弊端。
得利的是可利用韩国和日本邻近中国的便利对中国施压，弊端是这对美国是一个很大的负担，没有战争却不得不保持强大的军备在日本和韩国，如此大的负担持续性就差，能坚持多久呢？而压迫俄罗斯美国在欧洲就没有这个负担，这负担都让欧洲北约国家去承担了。可见，在不远的将来，如果朝韩真的缓和了，美国驻军韩国就成了问题。还有另一个如果，日本在将来还能允许美国驻军保持如此庞大的规模吗？从美国不可持续的角度来看，即使日韩两国愿意美国驻军，美国也很难维持这么大的规模，特朗普一直叫嚷分摊军费就是这个缘故。
