也就是说，美国的软肋是在其内部的构成上，在于它是新兴国家这一主要特征上，在于它缺乏深厚的根基上，在于它缺乏悠久的历史、文化和传统上。
正是由于美国这种软肋的存在，它还伴生出美国的一个重大缺陷，那就是缺乏持续性。
从二战后美国发动的历次侵略战争中，我们能发现一个现象，美国发动的战争无论得失如何，其最终还是要退出，而退出的结果得失总是不对等的，失总是大于得。美国不是想退出，而是不得不退出，由于缺乏国家深厚的根基，它总是不停地发动战争又总是不停地从战争中退出，不得不经常性调整其战略，降低损失，避免国力过大的消耗。
朝鲜战争是如此，越南战争是如此，南斯拉夫战争、伊拉克战争、利比亚战争都是如此，投入与产出并不匹配，投入远大于所获。而随着特朗普宣布从叙利亚撤军、从阿富汗撤军，阿富汗战争、叙利亚战争也在步其后尘，美国不得不再次退出它发动的侵略阿富汗的战争，侵略叙利亚的战争。叙利亚还没看到什么表示，但阿富汗的塔利班却在高喊，我们打赢了世界上最强大的国家。这对美国来说不是能否接受的问题，而是必然要走这一步。美国不能让美国大兵长期滞留海外，不能让美国大兵伤亡过大，更不能让辛辛苦苦从世界各地赚来的金钱被无端的消耗掉。当一场战争拖下去时，美国在泥潭中是不会挣扎太久的，它会果断地扔下当地的奴仆拔脚走人，这就是它的不可持续性。
由此，我国对付美国的办法也就应运而生。那就是在与美国的对抗中要实行拖的战术，拖住美国。你不是要打贸易战吗？好，就打，且慢慢打，不着急，不指望一两次谈判、几次谈判解决问题，不指望短时间内解决问题，即使谈判也不要着急达成什么协议，坚持拖；你不是要到南海挑衅吗？你就不停地派军舰来吧，我国在家门口以逸待劳何忧之有？美国军舰、飞机能来多少次？能来多长时间，真的想在南海打一场吗？奉陪，一近一远，南海是不是小了点，在南海美国的航母更容易变成一个活靶子挨打、作为靶子它敢吗？练打靶我国何乐而不为？
