"首先我觉得，中国欧盟商会发布的这份报告的基本观点没有非常客观公正的评价中国的营商环境。因为看统计数据就会发现，实际上无论是2017年，还是2018年1-8月的统计数据，欧盟今年实际对华投资额66.7亿美元，同比还增长了3.7%。如果从这个数据观察的话，实际上欧洲企业还是普遍看好中国这样一个投资市场的，他们对中国市场是比较有信心的。从他的投资区位转移的可能性来讲，我觉得资本本身是逐利的。投资的动机有很多类型。比如，资源导向型，奔着东道国资源获取去的；也有要素导向型，主要是因为东道国生产要素比较廉价，或者比较具有价格上的优势，可能会更倾向于在当地投资。实际上，制造业，尤其是劳动密集型的制造业，特别是低端的劳动密集型制造业的转移，在世界整个的投资曲线上是一直存在的。所以当中国的投资成本相对上升的时候，欧盟企业的成本，或者说是要素驱动型的，他去价格洼地的国家，包括东南亚国家投资非常正常。因为他可以获得更高的利润。”
“但是我觉得，目前中国的吸引力已经不仅仅在于廉价的生产成本或者服务成本。更在于他广阔的市场机遇。因为目前中国已经是全球第二大经济体和第二大消费市场。在工业领域，现在在做转型升级，巨大的投资机会实际上存在非常丰厚的利润。从消费领域来看更是如此。老百姓的消费结构也在升级。需要特别优质、安全的产品。包括在服务领域，我们需要很多医疗、健康、金融、文化等服务产品的高质量的提供。所以从这个角度来讲，如果欧盟企业继续留在中国的话，其实他的利润空间是非常大的。所以从这一点来讲，我觉得他们目前所做的和他们所说的存在差距。”
“另外，他们对中国投资环境的评价也是失实的。大家有目共睹，中国为了创造更有力的投资营商环境，做出了一系列新的政策和举措。比如说，今年7月28日出台了新版的外商投资负面清单，大力推进准入前的国民待遇。而且现在很多领域的开放度是非常大的。并不像他们指责的那样。比如金融领域，2021年中国取消所有的外资股比的限制；基础设施领域，铁路干线的路网、电网，外资限制全部取消。包括在交通运输领域，商贸流通领域，文化领域等等，汽车、船舶、飞机、能源等等，中国基本都在取消对外资的限制。力度之大，前所未有。我觉得，他们没有把这一点考虑进来。所以，他们的指责、评论非常的不客观。他们可能处于谈判的动机，或者要价的动机，做出这样不客观的评价也是能理解的。但是我觉得，他们不会放弃中国市场。这是我的基本看法。我认为这应该是他们的一个谈判策略。实际上作为外商投资企业来讲，如果你对东道国政府的相关政策有要求，有诉求的话，我觉得完全可以正当地提出来。即便是在营商环境最好的国家，政策和措施也都是有改善的空间的。不客观地全盘否定中国对改革开放作出的努力，以及中国营商环境正在变好的事实，非常有失公允。"
