1953年朝鲜战争结束后的绝大多数时间里，朝鲜的安全战略一贯擅长于将自己置身于不同的大国博弈进程中，善于在大国冲突中寻找获益的机会，是一种典型的“小国实用主义”外交套路。冷战结束后，朝鲜面临的困境是，它所能汲取的大国地缘政治对抗的资源越来越稀少，这也是朝鲜竭力追求核导开发、企图“拥核自保”的基本目的。在国际社会共同努力和协调之下，特朗普政府的“极限施压”战略尽管存在争议，仍然对朝鲜构成了窒息性的打击。平壤这一波从“冬奥外交”开始的外交攻势，是否正在重新寻求新的大国对抗的战略资源来为自己的生存寻找机会？
二是赌中国与俄罗斯不会追随美国对朝鲜进行全方位的制裁，朝鲜经济的生命线还有望维持。但目前的局面是，朝鲜在这两个面上的下注似乎都可能落空。对于历来满眼只有自身的“利益原则”和一味自视甚高的平壤来说，目前的这一波外交攻势耐人寻味，很可能不会简单局限在想要从韩国捞取好处、谋求减轻国际制裁的压力、凸显拥核朝鲜的和平形象等方面。
▍美朝首脑会晤是如何被提上日程的
2018年3月8日，韩国特使郑义溶在白宫向特朗普总统通报后，随即向媒体宣布特朗普愿意在5月会见金正恩，这一消息确实震惊世界，也同特朗普以往的对朝政策宣示存在着巨大差异。3月6日，文在寅总统给特朗普打电话通报郑义溶访朝内容，特朗普当时的表示是：和朝鲜谈判与否，关键是朝鲜必须弃核。
但时隔两天之后，3月8日特朗普在听取韩国特使郑义溶通报后迅速做出要在2018年5月与金正恩会谈的决定，没有经过政府内部的深入评估和讨论，很显然是特朗普本人的强势的个性和爱做秀的“政治人”的个性使然。当时，美朝恢复对话、尤其是5月份是否特朗普将和金正恩会晤，存在着很大的不确定性。
