APP访问

下载APP

关闭

美国的联邦制,很落后!

作者:
2024-12-27 14:24:12

比如,德国、意大利、法国等国家想统一欧洲,只有两种办法:

第一,利用暴力手段,通过战争实现统一。比如,法国的拿破仑、德国的希特勒等都想通过战争统一欧洲,但最终都失败了。

第二,组成国家联盟,然后慢慢的过渡到联邦制国家,最终再进化为中央集权制国家。

很显然,当今这个世界,想要通过战争实现地区统一是不可能了,所以只能通过联邦制来实现,只有那样才能慢慢过渡到一个统一的国家,然后再慢慢的过渡到中央集权制国家——每一次经济危机、每一次自然灾害、每一次世界范围内的博弈,联邦政府的权力就会大一分,最终形成中央集权制。

中国为什么能在短短的几十年就发展成为世界第二大经济体?

其中一个重要原因就是:我们采取的是中央集权制,具有强大的凝聚力,可以集中力量办大事!

目前,中、美、俄这三个顶级国家中,只有中国采取的是中央集权制。

所以,从国家结构形式

上来看,中国一定会代替美国成为世界头号强国,因为我们采取的是中央集权制,而俄罗斯和美国想要实现中央集权需要的时间会非常的漫长——想要改变一种制度,除了暴力革命外,只能缓慢的推进(既得利益者势力很强大,激进改革就会产生严重的社会动荡)!

当它们过渡到中央集权的时候,中国早已经甩它们八条街了。

我们常说的“四个自信”中的“制度自信”,其实包括两个方面:

一是中国特色社会主义制度(公有制为主体,私有制作为公有制的必要补充);

二是中央集权制度。

也正是因为这个原因,每当我在网络上看到那些不学无术的人整天说中国体制有问题的人,我就想给他们几个大耳刮子,他们根本就不懂社会制度的演变过程,也根本不知道中国的制度到底有多先进!

诚然,我们的制度是有一些弊端,但那不是方向上的问题,只是细节问题。相对而言,西方的制度,很多都是“根”上出问题了。

我们的制度远比西方的制度要先进,一些人竟然还崇拜西方的制度,想要实行西方的那种制度,那不是“明珠暗投”吗?