普京掀开最后的谜底，东方帝国重新崛起

作者：

2024-03-21 10:18:58

我要分享

欧亚大陆国家都有悠久的历史，也就有了悠久的兴衰史，怎么来定义兴衰哪？人口的多少是表现方式之一，人口多代表繁荣，反之亦然，由于疆域代表了国家的主权，疆域的扩张与收缩也是国家兴衰的表现方式。所以在我们的概念中开疆扩土意味着国家主权的强盛，汉唐比较典型，丧师失地意味着衰落，所以我们经常说弱宋，在这里疆域的变化代表的就是主权的兴衰。

此时就会发现一个严重的问题，当任何一个欧亚大陆国家再次崛起之时，就必然要索回历史上流失的领土，迎回流落他乡的同胞，对各国的领导者和民众来说，这才是国家兴盛的根本标志；掌握最高权力之人如果做到这点，自己的权力就更加巩固，还可以实现江山永固，这就让领土战争此起彼伏，永远不会结束。

或有朋友说，现在很多国家之间的领土纠纷已经通过契约得到解决，领土战争的隐患已经消弭，其实并没有。

比如，1860年11月14日清朝与沙俄签订了《中俄北京条约》，条约不仅承认了1858年的《瑷珲条约》的有效性，还将原先规定为中俄“共管”的乌苏里江以东至海之地（包括不冻港海参崴在内）约40万平方公里永久归予俄国所属。《中俄北京条约》让清朝失去了100多万平方公里的土地。

当时的局势是，清朝在英法入侵北京之役中战败，面对拿着火枪的沙俄自然没有还手之力，沙俄趁火打劫与清朝签订了《中俄北京条约》，这种用枪指着对方头颅所签订的条约，并不会让这块土地上的人民心服口服，如果哪一天自己强大起来，同样也可以用枪指着对方的头颅将失去的土地索回，你既然有初一，我就有十五。

再有就是沙俄、普鲁士、奥地利帝国曾经三次联手瓜分波兰，每一次瓜分波兰的过程中都会签订条约，这些条约对波兰有意义吗？它们都是在枪口下签订的协议，当然没什么意义。未来，如果波兰强大起来，当然就可以用枪指着对方的头颅要求重新签订协议。

欧亚大陆国家之间关于领土问题的协议，都在大炮的射程之内。

这些协议、条约，并没有考虑到签订之时双方是否处于平等地位这一要素，几乎都是在不平等条件下签订的，都是强权的延伸。

每当欧亚大陆经过一段时间的稳定发展之后，都会带来各国之间综合实力的此消彼长，重新强大起来国家自然要洗刷历史的屈辱，尤其要修改被别人用枪指着签订的条约，涉及到国家主权的问题丝毫没有妥协的余地，以战争为标志的欧亚大陆内卷高潮周期也就再次开始了。所以，这些依托大炮和强权签订的领土条约，本身就是战争的温床。

最新的例子就是，苏联解体时期卢布爆贬，贫困的俄罗斯疲弱不堪，俄罗斯大炮的射程有限，当时就与乌克兰签订了边境条约。可当北极熊恢复了一点精气神之后就立即撕毁协议将手伸向了克里米亚和乌东地区，这本质是欧亚大陆文化所带来的必然结果，是强权的延伸过程。

这就是200年来大陆均势策略一直发挥其独特作用的原因，这是由大陆文化和大陆国家的国家构成方式所决定的，而只要大陆国家不断内卷，这一策略就会延续下去。

在英美大陆均势策略之下，欧亚大陆上最为受益的国家或许就是俄罗斯。