3 中美路线孰优？
第三，从战略谋略来看，美国采取的战略一直是离岸平衡，让某个地区的两大势力竞争，彼此倾轧。美国则是在旁从中牟利。中国是后发势力，自然不会采取同美国一样的策略。此外，中国本身就是欧亚大陆上的大国，欧亚大陆处于一个相对和平的环境，对中国的发展有利。因此，中国的路线完全同美国不同，中国的外交策略是“促和”，促使该地区走向和平，促使该地区整合。
大国离岸平衡术在短期内可能有效，毕竟地区的历史恩怨总是会存在。然而，一旦时间久了，同样的策略会遭遇挑战，会被人家看破。因此，在中国的促和下，沙特和伊朗走向和解。
同时，由于沙伊两个国家的代表性，在中东地区的两大宗派是动见观瞻，也就产生了示范作用。一些中东地区国家不再接受美国那一套离岸平衡术的玩法，想要寻求地区发展的出路。然而，想要发展，不找中国找谁呢？美国搞离岸平衡术，背后就是不希望你发展，最好是地区的矛盾永远存在，美国就永远有空子可钻。
中沙伊三方联合委员，就像是伊斯兰世界在中东地区的最高委员会一样，任何事情都可以经由中国、沙特和伊朗三国的协商，寻找共识或办法。自从沙特和伊朗恢复外交关系后，两国的关系有不少的进展。11月，伊朗总统莱希访问沙特，这是莱希时隔11年后再次访问。前阵子更是传出消息，伊朗武装部队总参谋长和沙特国防大臣通话，双方将加强两国的军事合作关系。
换一个角度看，中沙伊三方联合委员等于是将美国排除在外。没办法，既然美国采取的是离岸平衡术，那就注定了对区域的和平贡献少，因此不让美国参与也是对的。美国和以色列注定在中东地区的和平进程上不是主导者的角色。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
