尽管美国政府一再承诺不与中国脱钩,可其“去风险”的内涵显然是意在打造新的“排中”供应链体系。我方若一味的强调维持现行供应链,显然是守不住的。因此,我方开始以攻代守,主动出击指出维持“供应链韧性”。这一记重拳恐怕会令美国难以招架。
“脱钩”一词,是当年特朗普贸易战无果的时候对中国发出的威胁。到了拜登政府这就开始强力推动实施了。美其名曰是为了应对中国的“经济胁迫”。
但是,在世界经济普遍不景气且必须通过合作才能化解衰退危机的大背景之下,推动与中国这个第二大经济体第一大贸易国的脱钩断链,显然对世界是巨大的伤害。
重要的是,维护多边机制推动全球化,这是除了美国之外的全球共识。与中国脱钩就等于是挑起体系性对抗,这也是全球共识。
因此,尽管美国人巧舌如簧,也难以推动。即使是美国的欧洲盟友也明确拒绝。
一方面是无法建立起排华的脱钩联盟,强推脱钩反而会孤立美国自己;另一方面推动脱钩的过程对美国的伤害也难以承受;再就是美国也怕与中国引爆全面冲突对抗。自然也就强调无意脱钩了。
虽然不谈脱钩,但中国制造在世界供应链中的强势地位也确实令美国一直是如芒在背。而急于重振美国制造业的原因也决定了美国必须削弱中国的供应链优势。
重要的是,脱钩的一个重要原因是为了打压孤立中国。如果不脱钩了,最担心的是世界各国与中国的合作会进一步加强。这会突显中国的地位,削弱的自然就是美国在世界上的领导地位了。