美国干预不了发展中国家的改革与发展之路,就必须通过稳定与中国的关系变相介入。否则美国以实力地位领导世界,就变成了中国以实力地位领导世界了。也就是说,目前不是美国要不要与中国脱钩的问题,而是中国要不要与美国脱钩了。
其四,没有中国的合作,美国在应对国际公共危机和地区热点、局部冲突问题上将陷入更大的困境之中。而这又事关美国的切身利益。
应对气候危机问题上,中国成为了发展中国家的利益代理。这增加了美国实现领导力的难度。重要的是,中国不论是在减排还是发展新能源的领域都取得了较大的优势。不管是良性竞争还是恶性竞争,美国都占不了便宜。不与中国合作,美国的减排和新能源科技发展与利用都有极大的阻力。美国必须与中国谈合作问题。或者说单纯的竞争解决不了美国的难题,也无法使美国取得技术领先优势。
乌克兰战争以哈战争,尽管中美都远离战区,可美国是直接的或间接的参与者,影响到的是美国的全球战略,而中国却更像是一个旁观者,至少不会直接伤害到中国。
中国即可以坐视美国受牵制和消耗,也可以通过推动停火与和平进程为美国出难题,或增加美国的消耗牵制。
伊核问题与朝核问题上,中国也是绕不开或离不开的主要参与者。没有中国的合作美国也解决不了问题。
总之,在解决这些国际重大危机难题的时候,美国可以阻止中国把糖做甜,但却阻止不了中国把糖做酸,做成了醋可就要酸掉美国的大牙了。美国必须坐下来认真与中国磋商谈判了。
但是,中国欢迎和平谈判解决一切争端,但如何谈那就是另外一回事了。平等相待相互尊重,一句话尊重中国的利益这是前提。
要合作,至少是要在联合国既有的法律与框架下合作,而不是以美国的方式合作。要想使磋商真正的做到富有建设性,要想建立稳定可猜测的中美关系,或者说要想避免中美走向冲突对抗,美国就必须改变或停止现行的对中国打压遏制政策。也就是必须要换轨道。否则依然还是会出现对撞的局面。
因此,旧金山会晤,最终要解决的是美国换轨道问题。这才有利于在北京与华盛顿之间建立起有效的联系。中美外交才能进入正轨。只有北京或华盛顿正式互访,才能真正使双方的关系稳定下来,或者避免走向对抗。因此说,旧金山不是终点而是华盛顿通往北京的“换轨”站。
(责编:李雨)