时间回到1947年,大英帝国的太阳即将落山。作为一个纵横地球村两百多年的海权帝国,英国有一点让人印象深刻,就是不论扩张还是收缩,总是能够冷静而现实地执行对自己有利的战术。所以在帝国战略性收缩时,英国担心独立的殖民地壮大之后会找自己麻烦,于是就从地缘、信仰和政治层面埋雷。在南亚,搞了印巴分治。在中东,搞了巴以分治。
同样是两个分治,同样是打了70多年,但呈现的态势却完全不同。印度和巴基斯坦在打仗的过程中,很少有生死存亡之风险;而且打着打着,双方都变成了拥核国。两个拥核国家打仗,地球村貌似也不是很担心,大家仿佛默认了双方不会扔核弹引发核大战。以色列和巴勒斯坦(确切说是阿拉伯世界),每次打仗都让全世界看得提心吊胆,总担心一不小心就有一家从历史的进程中消失。
而且双方都很会打舆论战,能让消息触达到地球村的每一个角落。之所以如此分化的原因就在于,印度和巴基斯坦都是大国,有战略纵深,而且人口众多,战争承受力比较强。以色列和巴勒斯坦都是弹丸之地、小国寡民,一旦失败就可能成为一个历史上的国家。所以一旦开战,不论是看似蛮横的以色列,还是总处于被动挨打的巴勒斯坦,都有很强的危机感,因为自己已经处于生死存亡的边缘。
对没有退路的以色列和巴勒斯坦来说,他们的底线在哪里?巴勒斯坦的底线较为明确:法塔赫想要当躺平的和平派,哈马斯嚷着要抹去以色列(能不能做到是另外一回事)。以色列的底线在哪里?这很模糊,原因有两个:
其一,以色列占据巴勒斯坦的部分领土不论是当年联合国决议的方案,还是1967年的两国方案,以色列都占据着部分巴勒斯坦领土。举个简单的例子,以色列说耶路撒冷是自己的首都,但绝大多数国家都不承认(美国也是特朗普时代才承认的)。以色列想让国际社会承认现有的领土,然而达不到目的。
其二,以色列对巴勒斯坦太过霸道以色列在加沙周边修筑的边境墙,不论从哪个角度看,其实都不符合现阶段的人道主义价值观。其实以色列对加沙地带也很无奈,曾经占领几十年,也没能消化各种复杂的矛盾。加上加沙地区生育率极高,以色列最终选择了霸道的隔离墙。但以色列的霸道,又反过来促进了哈马斯的壮大。这种情况下,以色列就说不清自己的底线,只能搞模糊战略,或者说没有底线。