如果中美和G7国家联合起来了,同时对那些释放大量二氧化碳的国家进行制裁的话会发生什么?
中国不给那些国家提供中低端制造,欧美不给那些国家提供高科技和金融服务,你说那些国家还有活路吗?
发展中国家之所以为发展中国家就是因为他们发展的相对比较差,工业化的程度还比较低:老百姓的住房问题还没有解决,道路、桥梁、电力等基础设施建设还比较差,需要使用大量的水泥、钢材等。
我们以电力为例:最廉价的发电自然是火力发电,就是使用煤炭发电,这个污染是非常大的。但是,如果不使用火力发电,采取水力发电、风力发电、核能发电等,需要的资金量非常大、技术要求也非常高,根本不是一般穷国能承受得了的。
所以,如果中国在气候问题上和美国穿上同一条“裤子”,那么就可以“逼迫”发展中国家从“国际货币基金组织”或“世界银行”大量贷款,然后由中美欧等国的跨国企业“帮助”他们建设高科技的发电设施。
如果需要的资金太大,一些穷国连贷款都贷不起怎么办?
这时欧美他们就可以用“碳排放权”来剥削他们:你想使用污染比较大的煤炭发电也可以,但是由于欧美给你分配了定额的碳排放量,超过那个量你就必须拿钱从用不完碳排放的国家购买。
那么,中国是什么态度呢?
从某种意义上来说,现在的中国在高科技行业发展的也非常不错,尤其是基础设施建设这块,如果我们加入欧美的行列,我们也可以从中获得一笔巨大的收益:我们的光伏发电、水力发电、风能发电和特高压技术都非常厉害,在逼迫一些穷国发展火力发电后,我们的企业也必然能从中大赚一笔。
但是,我们中国人不愿这么做,最主要的原因就是:这么做对发展中国家非常的不公平。
全球变暖主要原因是:欧美等发达国家在工业化过程中排放大量二氧化碳导致的,而不是那些发展中国家导致的。
很多发展中国家到现在也没有什么像样的工业,哪里排放了多少二氧化碳?相反,一些欧美国家在二百年前就进入了工业社会,而那时的技术是比较落后,无论是发展电力、钢材、水泥、化工、汽车等,都释放了大量的二氧化碳。
道理很简单:100年前,哪怕是最省油的汽车释放的二氧化碳也要比现在最差的汽车释放的二氧化碳要多。