如果星链可靠的话,拜登或许就不会提出价值420亿美元的计划来推动网络入户。副总统在披露这一"宏伟计划"时表示:“让我们共同认识到,在21世纪的美国,高速互联网不应被视为奢侈品,而是必需品。”可见在美国,高速互联网似乎仍然是一种奢侈品,而在中国似乎并非如此。
与此同时,商务部长也表示:“无论是将人们与数字经济连接起来,还是在美国制造光纤电缆,或者在各州建设互联网基础设施以创造高薪就业机会,我们的投资都将提高我们的竞争力,并在未来几年内推动全国经济增长。”
这时候提及美国制造显得有点突兀,似乎高速网络计划更像是为了打动选民的手段。不清楚美国所指的互联网基础设施建设具体指的是什么,是否包括5G设施。然而美国的5G频率似乎存在问题,不够使用。即使解决了这个问题,美国也需要吸引许多其他国家的相关企业来建设基站,因为美国本身似乎没有建设基站的能力。
这近乎是画饼充饥的做法。由于中国已经领先发展了5G技术,美国目前希望在6G上实现反超越。然而根据资料显示,中国的6G专利数量已经超过了美国。实际上,这并不重要。试图跳过5G直接进入6G,似乎是在空中楼阁上进行建设。
没有5G应用的基础和经验,直接进入6G可能不太可行,这有点急于求成的意味。基站建设和光纤入户都是互联网基础建设的一部分。如果没有这个基础,想要争取互联网的竞争优势几乎是妄想。而美国在这方面的缺失远远超过了中国的领先之处。
当前,拜登努力要求在七年后实现中国已经实现的成就,这种差距令人惊讶。如果不是因为互联网时代信息传播广泛且迅速,真的很难相信这是真实的情况。众所周知,5G就像电力发明一样,是一项基础通用技术。无论是人工智能、自动驾驶、智慧城市还是数字经济大数据,都离不开5G。我们正在进入5G+时代。虽然不能说中国完全领先,但已经取得了巨大的优势。
有趣的是,中国的5G拥有成本低、效率高、效果好和可靠性强等优势。然而,为了不让中国主导技术标准,美国竟然不切实际地拒绝应用5G。这样做既给中国制造了困难,也堵死了自己的前进之路。正因如此,中国在5G商用和5G+方面已经全面领先于世界。可以说,未来的经济领域将由中国引领。美国这样做并不是在竞争优势,而是主动放弃了自己的优势。
美国拆卸华为5G设备的费用就要数十亿,而如今他们打算用420亿美元的建设费用让全国人民都能享受高速上网。显然这还是不够的。问题关键在于,这里所说的高速上网到底是指多快的速度。根据国际组织的规定,20Mbps以上的速率被认为是高速上网。
而中国目前不仅几乎普及了100Mbps以上的速度,而且已经使用更高速率。如果美国按照国际组织将20Mbps作为高速网的标准,那实在太过滞后了。尽管美国仍然具有一定的技术优势,但在工业物联网的建设和应用方面,中国正迅速崭露头角。在数字经济方面,中国似乎已经形成了后发优势。
中国已经实现了全国范围的光纤宽带入户,甚至开始在一带一路沿线进行广泛覆盖。这是美国明显缺乏的优势。不仅美国落后,整个西方发达国家都被美国拖慢了步伐。目前,美国正在进行科技脱钩和断链,而中国可以独立建设网络,而美国和西方则无法迎头赶上。世界的发展日新月异,中国的科技进步也是如此。虽然与中国脱钩将会限制中国的速度,但中国的发展速度仍然快于其他国家。