美国的刑事诉讼规则中规定,陪审员一般从选民登记名单或者驾驶执照持有者名单中挑选产生,也有的从电话簿或报税单上挑选。挑选的原始名单一般包括80%的地区人口,有时甚至达到了90%。通常由书记员采取随即抽签的形式挑选。初选出来的陪审员名单一般为20人,重大案件可达40-50人;初选者将会得到法院的发函通知或传票,并被要求提供其基本情况;拒绝陪审义务者将会受到惩罚。
简单的说就是:在判案的时候,法院随机挑几个老百姓,老百姓就在下面听双方讲故事,大家觉得谁讲得有理,就可能得到陪审团的支持。然后,法官在判决的时候,会考虑陪审团的意见。
比如,村里有个人犯罪了,但是大家都没有证据。这个时候,法官就随机找几个村民陪审,村民普遍觉得这个人犯罪了,法官也认为他犯罪了,那么就可以给他定罪了。
这次审判特朗普的过程就是类似这样的。
这次参加审判的除了法官外,还有一个由六名男性和三名女性组成的陪审团,陪审团普遍认为特朗普肯定“饥不择食”了,所以一致认定特朗普“有罪”了。
这时就出现一个非常重要的问题:陪审团都是随机挑选的老百姓,面对漏洞百出的“小作文”,为什么他们就一致认定特朗普有罪呢?
大家注意,这次的审判地点是在纽约,纽约是民主党的大本营,几乎所有的老百姓都讨厌特朗普和共和党的。
很明显,美国的法律体系已经彻底政治化了,法官深度参与到政治之中了,失去了“中立”的立场。
为了搞臭特朗普,民主党甚至刻意修改了一部法律——本来这件事过了20多年,早已过了追诉期,可是2022年纽约州通过了一项新法律,允许性侵受害者来起诉那些时效已经过了很久的混蛋,即便那些事发生在三四十年前。