美国人真正想说的是,他们搞出个东西,我们却让这个东西快速的高性价比量产,最终让美国人无利可图,那还创新个毛线?
各位,再想一想以前的盗版碟的时代,最终是不是富了黄牛,饿死原创?
理解了这点,再来看看很多人说我们的创新不如美国,这个话其实就对了一半而已。
凡是直接跟消费有关的创新,我们确实不如人家。人家抽着华子、吸着叶子,一个idea出来,马上神采飞扬。
我们是玩生产的,要讲纪律,要隐忍,要理性,不能抽着华子、吸着叶子,或许连妹子都不能多看两眼。然而,人家搞个好思路,我们就拼命做出来,这不仅是有口饭吃,还把人家搞创意的直接逼入了绝境。
从这个角度而言,我们再来看看今天美国的封杀,尤其拜登已经正式开启的金融脱钩先行,也就不难理解了。
金融脱钩,其实是美国的打压,也是中国主动愿意屏蔽风险。看看被剔除SWIFT的俄罗斯竟然面对硅谷银行风暴的时候还可以看美国人的笑话,这就已经给我们很多启示了。
从这个角度而言,今天的中美金融领域做脱钩,会更快更猛更积极,因为这已经是双方“共识”。
然而,核心问题是:美国还是要一直打压我们的,金融风险如果被我们这么一直屏蔽下去,他怎么收割?他怎么搞事?
所以,中美之间的大国博弈的风险点,只能是实体经济和地缘政治了。
如果再有一个类似于次贷危机那样的金融危机爆发,以今天中国的长期准备工作来看,对我们的影响是完全可控的。
我们知道,美国人也知道。
不仅如此,美国在实体经济领域能搞我们的,也就剩高科技了。原本资源领域卡脖子的武器可以用,现在也被我们破功了。
一方面,美国境内是大量过剩流动性需要解决持有的成本问题;一方面,跟中国做生意的门正在关闭。因此,通过向中国再次发起全新的“买战争”运动,用这种特殊的方式来谋求过剩流动性的处置,也就是美国唯一的选择了。
另外,美国眼见中国模式如此成功,现在也开始要玩新型举国体制了。近期,美国有形之手直接公开敦促大学与芯片企业合作:未来几年或面临10万半导体技术人员短缺。
一战前的大英帝国和普鲁士帝国之间,就是这么博弈、PK和玩命的。