按照拿破仑的设计,欧洲是当时最牛逼的经济区域,用最牛逼经济区域跟英国脱钩,让英国经济崩盘,然后,后面就是法国人笑傲江湖的时候了。
然而,现实的情况则完全不是按照这个剧本去演的。
英国毕竟有大量产成品是其它国家要的,而且由于拿破仑的封锁导致英国压低价格产生利差,因此,无论拿破仑如何强化管理,英国产成品总有无数种办法流入欧洲其它国家的市场。
甚至,连法国自己当时也需要不少英国产成品,没法完全国产替代。打击英国的同时,也打击了法国自己的经济发展。
一开始,大多数欧洲国家都是尽可能听从拿破仑的,但是,时间一久,为了混饭吃,没有几个国家是认真服从的。
于是,拿破仑就去打他们,逼这些国家服从。但是,法国统治欧洲的体制成本越来越高。在其它国家怨声载道的同时,法国自己的企业也扛不住了,也加入了走私的队伍。
最终,沙俄公开表示,没法答应继续执行。拿破仑就出兵沙俄,一路溃败,整个被封杀的最困难的日子也就彻底结束了。
事实上,今天美西方国家有大量东西需要从中国进口,哪怕花10多年在印度或者东南亚地区另外再建构一套替代中国的产业链,那这10多年美西方国家不吃饭了?
俄罗斯被制裁的例子已经充分说明,只要你手里有别人要的东西,什么制裁、封杀、逮捕、禁运等等,最终都会被终结。因为,美西方自己的经济都会出问题,而且代价巨大。
经济学告诉我们,人只有依赖自由交换产生财富,才可以成功覆盖每天不断增长的生存成本边界线。如果不去做交换,那么,成本增速就会不断碾压收入增速,最终就会体系性的崩盘。
也因此,如今美国的价值观供应链的思路,是站在了经济学的对立面,是自己违反了市场经济,其结果终将走向溃败。
交换,原本就是各取所需,谈不上谁占了谁的便宜。
但是,如果不许交换,那也就不可能产生大量新增财富,这会让问题变得更加复杂。
就像很多人担心大量外资出走对我们的冲击,这是当然会有冲击的。