就在最近,美国已经硅谷银行破产,大部分评价是,这事影响不大,那么这事到底影响大不大呢?如果单论硅谷银行的破产,个体的影响的确没那么大,毕竟硅谷银行的资产也才2100亿美元的水平,三天内关闭的第二家银行签名银行的资产更少,只有1000多亿。
两家银行,前者的地位相当于中国的广发,后者的地位相当于一家我们的城市商业银行。更为重要的是,对于美国的个人储户、小企业的存款,美联储和美国财政部是兜底的,原因是这是银行业,美国政府不能在美国国内失信。
所以,硅谷银行破产,美国政府三天就接管了。在这种情况下,其影响就个体而言的确不是那么大。但是,拜登也说了,美国政府是“保护工人、小企业、纳税人和我们金融体系的解决方案”,拜登并没有说要保护境外投资者或境外储户,更没有说保护买了理财产品的硅谷银行客户。
这就意味着,境外的那些资金有很大概率就是这次美国银行倒闭的成本承担者。但是,现在最新的新闻是,有中国公司称自己从硅谷银行把钱转出来了,我们且看这消息的后续真实性,以及是否所有机构和大额存款都能普遍转出。像一些大的机构说自己的钱都转出来了,那才是真的确认美国政府给兜底了,譬如陷入比较深的软银,和国内的大型投资机构。
譬如,今天就有一条微博热搜是“瑞典养老基金140亿或将血本无归”,据报道这是硅谷银行破产危机的最惨踩雷机构。3月13日,据彭博社报道,瑞典养老基金 Alecta表示,在硅谷银行投资总额为89亿瑞典克朗,在Signature Bank的投资总额为32亿瑞典克朗,在第一共和银行的投资总额为97亿瑞典克朗。
这三家银行,已经倒了两家,第一共和银行也已遭遇挤兑潮岌岌可危,股价一度暴跌76%。这意味着,该养老基金的218亿瑞典克朗(约合人民币140亿元)或将血本无归。