而且,这与赫什的说法截然相反。
接触过“新情报”的美国官员还说,放置在海底管道上的爆炸物,“很可能是经验丰富的潜水员所为”,但他却反常地称,这些人“似乎并不为军方或情报机构工作”,只是有可能“在过去接受过官方的专门训练”。
这些美国官员特地强调,没有任何证据显示,乌克兰总统泽连斯基或他的高级副手参与了这次行动。同样,也没有证据证明,“破坏组织”是在乌克兰政府官员的指示下采取的行动。
可即便如此,报道依然担心,这会破坏乌克兰与德国之间的“微妙关系”。
毕竟,德国是“北溪”管道被炸事件的受害一方,并为此支付了高昂的能源账单。若乌克兰方面真的参与此事,“无论是直接的还是间接的”,都有可能“削弱德国公众(对乌克兰)的支持”。
凑巧的是,同样在3月7日,德国《时代周报》也爆出了“北溪”被炸新线索,称欧洲和美国情报官员获得的初步情报显示,“北溪”管道爆炸事件的“幕后黑手”与乌克兰有关。
这番论调,与《纽约时报》的爆料十分接近。更为蹊跷的是,两篇报道不仅都引用了匿名消息源,还在很多关键之处语焉不详。
《时代周报》说,调查人员发现,袭击由一个6人组成的团体实施,他们当时用的游艇是从一家在波兰注册的公司租用的,所有者是“两名乌克兰公民”。不过,袭击团体都用的“假护照”,无法证实身份,也尚未确定是谁下令发动袭击,“理论上仍有‘假旗’行动的可能性”。
消息一出,乌克兰方面立刻予以否认。
泽连斯基的高级顾问波多利亚克7日在推特上称,乌克兰“与这起灾难无关”,也没有“亲乌克兰团体”的任何相关信息。