重磅猛文！美国为何不能像对付苏联那样对付中国

作者：

2023-03-06 10:32:16

我要分享

就像苏联，当年给不了美国那么多好处，所以就只好政治捆绑盟友，输出革命威胁第三世界——结果最终效果大家也都看见了。既然要给好处，那问题就来了，怎么个给法？美国当年是玩马歇尔计划，然后又一波又一波的输出产能，通过这种手段，把欧日韩乃至于四小龙四小虎、以及中东狗大户等一帮第三世界全给绑到了自己战车上。

但这种玩法之所以能行，一个很重要的原因是当年美国是实打实的工业霸主，本身就能源源不断创造财富——二战后大家一贫如洗，美国用自己强大的工业体系，直接给他们输血；后来美国又引领了第三次科技革命，生产力不断进步，然后淘汰下来的产能和技术又输出给盟友和友好国家，同时美国还通过自家那无以伦比的全球最大消费市场，帮他们解决销路问题。

正因为有了这么多好处，大家才愿意跟美国混——哪怕美国在此期间耍流氓毁了金本位搞石油美元，借此收全世界的铸币税，但毕竟大家从美国主导的经济体系中得到的大于失去，所以依然愿意跟着美国。而苏联一开始就没有美国强大的工业基础，后面又没有引领第三次科技革命，所以开不出美国那么好的价钱——哪怕全民紧衣缩食也开不出，自然在拉人大赛中竞争不过美国，最后就逐渐沦为了失道寡助的输家。

但现在，美国还能给的出这些好处吗？美国早就去工业化了，自然也就没有淘汰产业可以输出；由于第四次科技革命还没有开启，所以现在的美国那点高端工业基础非但不能输出，还得像宝贝一样捏着。而且，为了再工业化，它还要把欧日韩台这帮盟友的中高端工业挖走——这不是在给好处，而是在挖人家的墙角。

当然，美国自己没有淘汰产业，它可以慷中国之慨，推动中国的产业外移。但问题是且不说这种转移，还得面临中国优势工业竞争力的阻扰。就算转移给落后国家，它们承接了后，还面临一个产品出炉的问题。美国以前拥有全球最大消费市场——而且这个最大，还领先第二非常多。

所以它可以通过消费反作用于生产，来反向钳制这些生产国。但现在的中国市场已经跟美国同一个量级，发展潜力看上去还更大，所以美国这套消费反作用生产的逻辑，未来还行不行得通——或者说能不能子啊有利于自己的条件下行通，这个真的是很不好说的。

而且淘汰产能输出这个东西，美国可以慷中国之慨，中国也可以自己做——通过产业升级，把美国和它的狗腿子们的中高端产业抢过来后，中国自己也不想再在血汗工厂里给你做衣服造玩具。最要命的是，由于美国现在自己问题重重，为了回血，它又不得不加大金融收割力度，这种情况下，大家的被剥夺感自然更强。

这种大背景下，中国依托自己的强大产能和不弱市场规模玩人民币替代，就显得越来越有吸引力——虽然用人民币取代美元确实有风险，但中国的铸币税和金融收割，也肯定不可能做到美国那么丧心病狂的程度。