重磅猛文！美国为何不能像对付苏联那样对付中国

作者：

2023-03-06 10:32:16

我要分享

而且，从中长期来看，只要这份工业基础不被破坏，能源源不断的给它提供底层支撑，那这种突破也必然会成功——无非就是时间早晚的问题。所以美国想打垮中国的工业体系。而打垮中国工业体系的最好、也最迅速办法就是新冷战。这就是美国想发动新冷战的根本原因。

但真落实到行动，美国这么做又很困难。因为前面我们说了，中国是美国工业霸权的代工人，几十年下来，中国工业体系，早已深深嵌入到美国经济体系当中——这种关系直到现在依然没有改变。所以美国摧毁中国工业体系，就相当于是在摧毁自己的工业霸权基础——也就相当于摧毁自己的科技、金融霸权的基础。

这在某种意义上就是自戕了！当然，基础摧毁了可以重建，没了中国工业，美国可以再找别的代工人。鉴于全球现在只有中国能威胁到美国的霸权，所以就算是自戕，只要自戕的同时能搞垮中国，美国还是能在废墟上重新站起来。但问题恰恰就出在这个两败俱伤上。

美国过去几十年在中国工业的加持下，玩的实在是太爽，日子过的太舒服，所以现在无论是军事、科技还是金融，都有点玩脱了的迹象。而如果美国真的就跟中国发动新冷战，像对付苏联那样对付中国，那就不再仅仅是中国不再给当打工仔的问题，而是转瞬间成为它的敌人。

一旦最强大的工业霸权基石，变成反美的炮弹，美国在其他霸权都有些玩脱的情况下，也不敢保证自己能笑到最后——万一废墟上站起来的不是自己，而是中国，或者是渔翁得利的欧洲俄罗斯什么的，那对美国来说都意味着自寻死路。所以美国只能徐徐图之。一边推动在华产业链转移，削弱自己对中国工业的依赖，一边寻求自身的再工业化。

如果这些办法能有效果，那美国就可以拿出当年对付苏联的姿态来对付中国——也就是新冷战。但这两条路能不能行得通呢？客观的说，都有很大困难。首先，在华产业链外移。这个美国正在加速推动，也有一定效果。但这里面也有两个问题：第一，经济自有其规律，不是随便一个国家就可以承接中国产业链的。

从现实来看，有能力承接中国中低端产业链的国家，主要就是东南亚，印度也只能算勉勉强强——而这些都是在中国地缘影响力范围内的。真闹掰了打冷战，以中国的硬实力，可以非常容易把这些地方强行纳入自己势力范围——至少也是能废掉它们的工业发展环境。所以这种转移，其实对美国来说也不算绝对安全。