到了拜登上台,情况发生很大变化。他也看到了美国的实力衰减问题,但他不主张美国战略收缩成孤立主义。拜登的办法是联合盟友,形成美西方统一阵线,建立对中俄的包围圈,改变美国对中俄两线作战的不利局面,变成美西方对中俄的力量优势;同时,要利用这种力量优势,威胁中俄不能形成更高层次的协作关系,先俄后中,各个击破。
特朗普和拜登两个人的路数不一样,说到底还是背后代表的利益集团不同。拜登更代表金融利益,金融资本怎么能允许美国收缩呢?金融就要靠资本扩张吃饭。特朗普代表产业资本的利益更多一点,特朗普的主要支持者美国红脖子,也是美国经济空心化金融化的利益受损者。
如果不考虑美国的国内政治环境对特朗普的羁绊,特朗普的战略对中国的威胁更大。如果特朗普的战略得到实施,那就是中美先决战的局面,这显然不是中国所希望的。中国实力正在快速提升,中国更需要时间迅速强大自己,以时间换空间。
但如果考虑到美国的政治环境,特朗普的想法不可能实施。而且,特朗普在台上,不但美国的内部撕裂现象会更严重,而且美国的对外战略可能会继续在中俄之间进行摇摆。
特朗普在台上,北约继续接近脑死亡状态,美欧关系继续撕裂着,有利于中国在美欧之间进行平衡。拜登上台之前,中欧投资协定差点就谈成了。
这个状态显然是中国更希望看到的。
特朗普在台上,中美摊牌的时间可能相对要滞后一些,这样更有利于中国争取到更多的发展时间。特朗普发动的贸易战,美国没有占到便宜。科技战采取的添油战术,倒是客观上让中国从“造不如买”的思想禁锢中猛然警醒,还给中国产业链自主提前预警,留出了宝贵的时间。
特朗普废掉奥巴马辛苦谈成的TPP协议,就不用说了。川建国这个名字还是当得起的。
历史自然不能假设。拜登上台一年时间就急不可耐地引爆了俄乌冲突。世界矛盾骤然恶化,百年变局加速演进。这意味着,摊牌时间有可能要提前了。对俄罗斯如此,对中国也可能是如此。
为什么对中国是可能呢,因为这里面有个变数,俄罗斯抵抗美西方,能坚持多久?