武装中东从长期看确实有大效,但短期内,还不足以逆转局势——至少沙特和伊朗他们现在是不敢跟美国明着翻脸的。这么一算,可以作为筹码打出的,也就是俄乌战争了。美国对欧洲的钳制和收割,是建立在主导俄乌战争进程基础上的。而美国能主导俄乌战争进程,除了俄罗斯出人意料的拉胯外,还有一个最大的前提,就是中国始终保持中立。
正因为中国没有军援俄罗斯,所以美国才能想怎么玩就怎么玩,想把战争往哪儿引就往哪儿引——俄罗斯对此无可奈何,只能被其前者鼻子走。而美国也就利用这种主导权,让俄乌战争成为自己收割欧洲和推动新冷战的绝佳工具。但如果中国军援,那就是另一回事了。
俄罗斯缺的就现代化军火和军事科技。只要这些玩意齐活了——那立马就是苏联红军重生的节奏。而一旦俄军恢复苏军雄风,本就实力有限,现在战争潜力也被挖光的的乌军肯定是不够打的,美国必须亲自下场。美国愿意亲自下场跟俄罗斯打吗?当然不愿意——没中国军援的俄军,美国都不会亲自下场;何况有了中国军援的俄军?
而如果美国不下场,那俄乌战争的主动权——这时候表面上看就回到了俄罗斯手中。但鉴于俄罗斯的主动权扳回,完全是建立在中国军援的基础上,所以实际上中国也就间接主导到了俄乌战争进程——正如美国对乌克兰的影响那样。中国就可以根据自身利益需要,来操控俄乌战争进程。这么说,并不代表中国真的现在就要马上军援俄罗斯。
但是否军援,完全可以做为一张牌,来反制美国对东亚的军事部署——如果美国在日韩台的军事勾结,突破了中国的底线,中国完全可以通过军援俄罗斯,砸掉美国在欧洲的场子!当然,很多人会质疑,如果真的军援俄罗斯,岂不是会激怒美欧,加速新冷战的形成?表面上看确实如此。不过在这里,美欧得分开了讲。
美国方面,如果它针对日韩台的军援突破中国底线,那中国当然也不会再在乎它的感受——这不是我们想要搞新冷战,是他逼着我们不得不回应。所以真闹到那一步,也就无所谓了。而欧洲方面,确实如果中国军援的话,短期内肯定会大大刺激欧洲。
但从中长期来看,这种刺激最终会促其向哪种方向发展,其实则未必。这是什么意思?答案就在于欧洲的利益。欧洲最大的危机就是俄乌战争。而中国如果真的军援,那意味着俄乌战争要么长期化、剧烈化,要么西方阵营落败。这肯定是欧洲接受不了的。
那么,接下来摆在欧洲面前的就只有两条路——要么加大资源投入,并做好长期拉锯准备,甚至不排除亲自下场(毕竟乌克兰的兵源都快打完了);要么就媾和。第一条路对中欧关系当然是灾难。
但问题是,这对欧洲来说更是死路——俄乌才打了一年,欧洲就已经元气大伤,烈度升级后长期作战,甚至要亲自下场跟现代化武装后的俄军pk——这直接是要欧洲毁灭的节奏。那么第二条路——媾和呢?这个其实对欧洲来说就是很可以的了。