在安理会的公开会上,中国常驻联合国代表张军在发言中表示,“北溪”天然气管道是重大跨国基础设施和能源运输动脉,去年9月管道被破坏,对全球能源市场和生态环境造成了重大负面影响。最近,各方看到了关于“北溪”管道受到破坏的大量细节和信息,有关情况令人触目惊心,必须有所回应。张军说,面对如此详实的材料和完整的证据,一句简单的“完全虚假,纯属捏造”,显然不足以回应来自全世界的诸多疑问和关切。
以某种方式躲避今天的会议,也不意味着真相可以掩盖。我们期待有关方面作出令人信服的解释,这样的要求完全是正当的、合理的。也就是说,安理会的这次公开会,美国做贼心虚躲了。
但是,躲恐怕是躲不掉的,因为西摩·赫什的这份报告的权威性在于,美国政府在整个事件中的决策考量、逻辑,以及执行计划过程的每个细节,都被描述得非常详细,可以说如果深究,都能抓住每个证据的细节。
客观而言,仅靠想象的话,调查记者是不可能想出来如此周密且完全可落实计划内容的,也不可能编排出与整个事件完全严丝合缝的报告出来。因为,涉及到的领域和国家、部门都太多了,涉及到的细节也太多了,这绝对不是靠想象能写出来这样的报告。
面对这样的一份报告,包括中国在内的世界上很多国家,当然不会因为美国的一句话就让其蒙混过关。毕竟,这里涉及很多国家,那么站在公平正义角度看,由联合国安理会组织调查也是顺理成章的事情。试想,如果这份报告子虚乌有,也别说美国,挪威就可以起诉这个记者,但到现在无论是美国还是挪威,都不敢在这个问题上讨论或作出充分的回应。
为什么面对西摩·赫什这样一位调查记者,美国政府不敢直面?原因其实很简单,因为报告中的事情都是真实存在的,如果美国政府对西摩·赫什采取行动,那正中了西摩·赫什背后力量的下怀,他们可以借机要求调查,从而直接给拜登政府打上恐怖主义的标签。