更主要的,它是欧洲大陆强国,在这块地面上,德国因有“前科”而总显得谨小慎微,这使法国的形象平白高大了一截,没有顾虑,特别是在同俄罗斯打交道时,因为自己和英美系保持距离的外交传统,以及在欧洲左派力量中颇为吃得开的政治正确,法国总有一种自封的“救火队长”的感觉。
每当西方和俄罗斯出现问题时,法国都想有所表现,以此展现自身左右逢源的影响力。去年初,在欧美领导人对俄乌紧张感到极度担忧时,马克龙飞到莫斯科同普京会面。但是,外界看到的不是成果,而是隔在两人之间那张巨大的长桌。
直到2月20日,马克龙仍同普京通电话,希望能在最后一刻避免战争。4天后,马克龙在采访镜头前难掩苦涩地说道,“我们没有说服他,普京入侵了乌克兰。”没有避免战争不等于可以放弃普京的面子。
在不久后的一次论坛上,马克龙说,欧洲必须从过去历史的错误中吸取教训,确保在俄罗斯和乌克兰进行和平谈判时,没有任何一方受到羞辱。所有人都听得明白,马克龙指的是不要让普京在这一过程中感到难堪。去年底,马克龙在接受采访时再次强调,不要试图孤立普京,因为那是“最糟糕的事情”。
随着战事持续,当西方国家军援乌克兰的决心更加坚定后,马克龙态度也出现变化, 声言,不能让普京赢得这场战争。
然而,让俄罗斯在乌克兰失败,但又不要“击垮”它——马克龙所说的这种情况,会在多大可能上存在?索罗斯的预测和很多分析人士的观点接近,这同时也得到一些俄罗斯人的认同,那就是,如果普京在乌克兰失败,将势必导致其政权帝国的瓦解。
因为从历史看,俄罗斯人素有领土扩张和崇拜强人的双重情结,一个在对外战争中失败的领导人将不再是民众眼中的强人,因此也将失去权力基础。反过来说,一个没有被“击垮”的俄罗斯,又怎么会在乌克兰认栽?它会交出顿巴斯吗?依然占据东部和克里米亚的普京,像是在乌克兰“失败”了吗?
马克龙不好把话挑明,但人们基本上能猜出他的内心:他不想俄罗斯被“击垮”,也并不希望看到普京在乌克兰遭遇真正的失败。