这一规律也适合分析美国的疫情处置手段。面对疫情，美国政府开始不久就采取的消极态度，大大降低了美国的人均预期寿命，光是官方统计的新冠死亡人口就是一百多万。美国政府为什么会对新冠采取瑞消极的态度，原因就在“穷人运动”联合主席丽兹·西奥哈里斯说的这句话里面，“在一个8700万人没有保险或保险不足、3900万人工资入不敷出的国家中”，新冠始终是“穷人的流行病”。
丽兹·西奥哈里斯的说法是有数据支持的。美国民权组织“穷人运动”和联合国可持续发展解决方案网络2022年4月共同发布报告说，新冠疫情出现3年后，美国穷人与富人的死亡率差距进一步加大。
《美国医学会杂志》发布的研究结果显示，2019年至2021年，在疫情之前，加州最贫困的1%人口普查区的居民平均预期寿命为76岁，比最富裕的1%人口普查区居民少11.5年，到2021年这一差距扩大到15.5年。
从2019年到2021年，美国的人均预期寿命减少了接近三岁，基本就是穷人“贡献”的。
与此同时，最富裕阶层却迅速扩大了自己的财富。美国的资本富豪却赚得盆满钵满。2021年7月份，牛津经济研究院公布的一份报告显示，从2019年底到2021年一季度末，“美国收入最高的1%家庭的财富增加了23%”。
既然新冠只是穷人的流行病，那还有什么值得美国政府特别重视的？
既然新冠对美国富人的威胁不大，又能增进资本富豪的财富，美国政府为什么要积极地应对疫情呢？
资本制度下所谓民选的政府，屁股站在那一边，无论是在疫情应对还是这次的俄亥俄州事件中，都是可以看得很清楚的。
俄亥俄州事件会不会成为美国的“切尔诺贝利事件”，并不单纯从生态污染角度进行比较，更重要的是这一件事产生的政治影响，对美国未来走势以及国运的影响究竟有多大？“切尔诺贝利”事件发生后5年，苏联不复存在，可见西方当时的心态。这个问题就转换为，美国会不会在这个事件发生之后快速崩溃？
如果美国民众能够通过这次事件普遍看清楚美国的问题美国体制的本质，这个事件就容易很快变成美国的“切尔诺贝利”事件，引起美国的天翻地覆的变化。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
