这就产生一个很大的差异，真正搞去全球化的只有美国。可能有人说，澳大利亚不是也跟着美国吗？不然，去年澳大利亚新政府成立之后，极力想跟中国贸易正常化。这样的结果就让中国好对付美国的去全球化了。既然美国与盟国不是铁板一块，单凭美国的经济体量想要撼动中国，就没那么容易了。甚至于我们认为，根本撼动不了。理由是：
第一，中美两国的经济体量其实是相当的，不论是从购买力计算GDP，或是从贸易总量，工业总量来看，美方并不占据优势。美方比较占据优势的是在科技产业方面。不过，就算在科技产业上，美方的优势主要是呈现在芯片产业，其他方面的优势也不多了。
第二，中国的经济潜能大，从高等教育的人口总数，工程师与从事科学研究的人口总数来看，中国在科技上的潜能大于美国，当然更大于其他美国的盟国。这样的优势将会让中国在一定时间之内，把一些科技领域上的短板补上。
因此，美方在科技上的优势不会太久。中方在经济与科技的潜能还在增长，而且是有序的增长，美方要持续与中国经济脱钩，搞去全球化的努力将会越来越困难，越来越难推动。我们的判断是，如果华盛顿还是在经济与科技上压制中国，在这两个层面上与中国持续纠缠，在面临越来越大的反制力量下，美国将会疲惫不堪，难以支撑。
对于去全球化的说法，在时事评论界是有争议的。有人认为去全球化已经是一个事实，全球的经济、产业链、与科技都在去全球化。但我们认为，全球化的趋势并没有改变，只是方向与部分的流量出现了变化，在一番重新整合之下，全球经济仍然是在全球化之下。
第一，1995年世界贸易组织成立后，这是全球化的一个重要标志。1999年1月1日，欧盟正式启动欧元。往后的一些自由贸易协定，或是自由贸易经济圈，例如RCEP，也都是在全球化的大架构下。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
