你想啊,在各种历史性危机交叠的关键时刻,如果掌舵人的方向是错的、领导力被证明是不靠谱的,民众还会信任你么?
而作为保守党党魁,特拉斯如果失去了民众的信任,那影响的可就不是她一个人了,而是保守党全党的支持率和影响力。
这事儿是有前车之鉴的——1992年的约翰·梅杰政府,因为退出欧盟的汇率机制导致出现英镑大幅贬值的“黑色星期三”,也是让英国民众对保守党搞经济失去了信心,其后保守党选举惨败,直到18年后才扳回局面!
好家伙,给你捧成“铁娘子”,原本是指望你带着英国和保守党重振雄风的,结果你这一上来就是要保守党坐十年冷板凳的节奏啊!
于是,保守党内很多人就坐不住了,想把特拉斯给拉下来,其中就包括很多一个多月前还在投票支持特拉斯的保守党议员们。
但是呢,特斯拉下不下台,又不是这帮人说了算的,因为按照保守党的党规,特拉斯上任首相的第一年,是不允许党内有人挑战她的地位的。
那怎么办呢?
修改党规嘛!
只要把规则修改了,允许替换她,然后用特拉斯之前顶替约翰逊的套路,在党内投出个新党魁接任总理不就行了?
不过这样也有问题。
从即位开始,特拉斯就面临着“得位不正”的质疑,因为这个首相不是由民众投出来的,仅仅是十几万保守党党员自己选的,然后英国人不得不捏鼻子认了,这在程序上是有问题的。
现在一个多月的工夫,你保守党就要来第二遍了,撇开全体英国人的选举权,自己内部重新换个首相,国家大事这么儿戏的吗?
这种事情做多了,可是会严重损害你保守党的公信力,持续拉低保守党的公众形象的!
好,这个办法不行,那就换一个,干脆把事情做得大气一些——先确定一个新首相人选,然后在下议院发起公开投票,反正保守党在下院有接近70个席位优势,通过投票应该是没有悬念的。