第一个时间点,拜登的释放石油战略储备计划,期间是半年,于4月1日生效,9月底结束。10月是空窗期,11月8日是中期选举投票日。
沙特选择在10月5日宣布OPEC+的减产决定,固然有巧合的部分,但也有其针对性。
因为沙特不愿意再忍受国际油价任由美国打压,一方面损及自身的利益,另一方面,如果任由美国打压油价,尤其是美国也已经是石油与天然气的生产大国,那就等于OPEC+失去了主导性,以后将任由美国摆布,今后的国际油价将由美国决定,而不是OPEC+,这一点非常重要。
我们再理清一下:
第一,美国是石油与天然气的生产大国。
第二,全球三大原油期货交易中心,前两大在美国与英国,纽约交易所的西德州原油期货,与伦敦交易所的北海布伦特原油期货,美英体系掌控了原油期货定价权
第三,如果在这时候,OPEC+把主导权交给美国,OPEC+以后就不用混了,往后还能够掌控什么油价?
第二个时间点,俄罗斯在10月4日宣布,可以用北溪-2号B线,向德国与其它欧洲国家供应天然气,第二天5日,OPEC+宣布减产。
不管是有默契,还是双方密切配合,俄罗斯与沙特的时间点都抓得很好。
另外,就是美国与沙特今后可能采取的手段。
就在同一天,美国白宫发表声明,于11月的时候,再度向市场释放战略石油储备,共1000万桶的石油。
但是我们认为,这1000万桶的石油没有多大作用,相较于OPEC+每天200万桶石油,1个月是6000万桶。
另外,美国国会可能还会加快通过“NOOPEC”反垄断法案。事实上,美国参议院已经在今年5月的时候通过该提案,这个法案的目的是指控OPEC操控全球原油价格,以为制约。
问题就在这里,沙特对这个法案是极度反感的。应该说,整个OPEC+的成员国都反对这项法案。
就事论事,OPEC+的确是具有寡头垄断的性质,但是全球三大原油期货中心却是在别的国家,美英两国也拥有部分的定价权,OPEC+认为,不能把责任都归到他们身上。