如果实施全面的次级制裁有难度,美西方也有可能实施有选择的次级制裁,比如针对俄罗斯特定的大宗商品和特定的国家,实施这样的制裁。
这个时候非常考验相关利益国家的战略定力。
尤其是中国,本身就成为美西方眼中比俄罗斯更大的眼中钉。如何应对一切可能针对中国的制裁手段,都应该提早做预案。
美西方的制裁最可依仗的无非就是对跨国金融结算的通道控制,提前建立不受西方干预的备用国际贸易结算通道,是当务之急。目前,中俄大宗贸易结算,已经放弃了美元和欧元,实行人民币和卢布的直接结算,应该很容易绕过美西方控制的金融结算通道。
提前建立非西方货币的金融结算机制,与美西方之外的主要贸易伙伴,扩大本币结算,已经是当务之急。
中俄之间存在很强的互补性,发展与俄罗斯的贸易关系,符合中国的根本利益。中国发展与俄罗斯的贸易与中国在俄乌冲突问题上保持中立,并不矛盾。中国不可能迎合美西方的要求,中止与俄罗斯的贸易往来。中国没有在军事物资上给俄罗斯支持,已经是最负责任的态度。
在美西方的宣传口径里,正在把中俄之间的贸易关系说成是中国对俄罗斯战争行为的支持。美西方掌握着世界范围的话语权优势,可以随意地影响世界认知。这种舆论炒作,很有可能是在为今后的次级制裁机制进行铺垫。
联合欧洲和美国其他盟友,对中俄进行围堵,本来就是美国的既定战略目标。美国同时把中俄作为战略遏制目标,以美国一国之力根本无法达到。所以,美国一定会谋求联合美西方对中俄的共同遏制,只是一先一后还是同时进行的区别。
如果能够很快解决俄罗斯,那么美西方会采取先俄后中的策略,如果俄罗斯暂时挺住了,美西方也可能会采取同时遏制中俄的策略。采取后者,不是说明美西方的自信,而是他们担心俄罗斯拖住了美西方太久,会让中国获得黄金般的发展时间,让美西方的优势迅速流失。
美西方在俄乌冲突问题上,谴责俄罗斯,或者以反侵略的面貌自居,是没有说服力的,是在表演正义,而非真正义,不过是在搞笑。当年在科索沃问题上是怎么做的,他们难道真健忘?
但世界没有忘记他们怎么说一套做一套和双重标准的,他们对俄罗斯的制裁,没有得到全世界大多数国家的支持。那些在中文互联网上跟随着西方的步调,以反侵略义士自居的,同样是在表演正义。反战不反美,一定是狗腿。在反战问题上持双重标准,绝对不是正经人。
中国人在俄乌冲突上的立场,跟中国政府保持一致就可以了。中国在俄乌冲突上的立场,是不支持以战争手段解决问题,主张对话解决争议,不选择站边。这几个关键点,跟中国在其他国家之间的军事冲突所持的立场是基本一致的。