如果一个人在2019年因为车祸昏迷,然后现在醒过来,那么,他将完全看不懂眼下的一切,仿若隔世。
遥想默克尔还在努力压低劳动力成本、能源成本的时候,德国经济和财政纪律是如此稳健,而今却为了美国的利益不惜牺牲本国民众的利益。
从西方几百年的市场经济史来看,西方人总结出有两种“自由”,一个是积极自由,一个是消极自由。
积极自由就像法国大革命一样,觉得民众国民性太辣鸡,所以需要伟人从崇高的自由理念出发,引领一众群氓共同奔赴自由世界。也就是说,你不懂自由,那么,伟人要逼迫你变得更加自由。
消极自由就像19世纪的英国,民众各自管好自己的利益,相互之间有任何纠纷大家打官司、搞妥协、做生意去化解。不管你懂不懂自由,反正各管各的,别出来BB影响别人,每个人自由的边界是不影响他人的自由。
这个区别是直接决定西方整个几百年政治经济史的底层逻辑之一!
然而,冷战后的美国向我们展示了全新的逻辑,即,原来民主也有两种。一种是地方自治下维护私有产权保障的民主(私有制民主),还有一种是被制度化后人为定义为绝对真理的民主(绝对真理版民主)。
如果不知道积极自由和消极自由的区别,那么就会完全看不懂西方几百年的政治在搞些什么。但是,如果不知道民主还有两种,那么,在今天这个时代分分钟被人家骗,还要替别人数钱。