比如俄欧的天然气主要是管道运输,如果欧盟这个欧洲方向唯一大客户不买,这些管道就闲置了,俄罗斯也不可能找到其他国家消化这部分产能,所以只要欧盟能熬得住,面对俄罗斯也不是完全没有谈判的筹码。这也就是冯德莱恩说的,“从全欧层面对天然气价格设限是可以讨论的”。然而现实是,欧盟既拧不成一股绳,也不可能熬得过俄罗斯,毕竟对于欧洲来说,当前的天然气市场是绝对的卖家市场,有货的才是大爷,你拿啥来和俄罗斯讲价?
面对美国,欧盟就更虚了。美国天然气,可以说是欧盟拒绝俄罗斯天然气后的唯一选择,其他国家比如加拿大、卡塔尔等,都难有产能和基础设施来支撑美国这么大的出口规模。所以只要欧盟被政治正确限制住,不能吃俄罗斯的回头草,美国说多少就得多少。当然,欧盟也可以强行推它的行政命令,但“硬限价”的后果是什么呢?
1、俄罗斯作为优势的一方,没必要受你这个气,肯定会报复性地切断供应,这就导致了欧洲管道气的减少。2、美国黑心的能源商正打算攒点钱多买几艘LNG呢,你这直接给人把价格封死了,给人利润打了个粉碎性骨折,那么来自美国的LNG供应也必然减少。冬天需求越来越旺盛,如果各方供给再大规模减少,刚需短缺,最后导致的可能将是更畸高、更扭曲的价格,甚至不排除直接玩失控了,坐实梅德韦杰夫485 欧元/兆瓦时的预言!
当然,虽然美国在有意控制部分出口,但美国能源商在国会的影响力绝对是不容小觑的。所以目前看来,冯德莱恩这个表这个态,更像是在测试美国的反应,为下一步政策动作做准备。
然而放在全球层面来看,无论欧盟准备怎么救场,无论冯德莱恩表现得多么胸有成竹,其实都是进退两难,徒劳无功。为什么呢?一方面,欧盟看似坐在牌桌上,但其实就是被动拿牌的角色。
比如6月份欧盟跟随美国,嚷嚷着要推出新一轮制裁,法德意总理还跑去基辅见泽连斯基,结果普京大手一挥,“北溪”管道直接断了60%的气,然后美国那边液化气厂很巧合地爆炸,欧洲天然气暴涨27%,让美俄捞了一波。你看,美俄可以随意拿捏欧洲,但欧洲有施压美俄的杠杆吗?没有?
那么不管欧盟想出什么招,都是自己哄自己玩儿,都很难反向拿捏住美俄!另一方面,欧盟的机制有问题。前两天,爱搞事的波兰总理莫拉维茨基出来炮轰了欧盟一把。
他说,欧盟的问题在于反应太慢了,危机面前,还是守旧地指望着以前的政策,所以调节能力不足以应对当前的情况,反而是用一套死板的框架把各国的灵活性给约束死了。