一、面对国家间的纷争,是维护关系还是讲求利益?
1989年,新中国成立40年,我们的《辞海》里关于“国家”的词汇有国家元首、国家制度、国家计划、国家机关、国家机器、国家权力、国家预算等20个词条,但没有收入“国家利益”这个词。直到1999年新中国成立50周年前夕,《辞海》才新加进“国家利益”“国家安全”这些词。
这一现象揭示了我们曾经的短板。
我们中国人长期以来不重利益,重关系。中国人的关系含义极深,没关系,什么事都干不成,所以英文就采用“关系”的拼音,组成了一个新的英文词汇,跟中国人打交道必须注重关系。
我们外交也是这样。外交是搞好关系,顾全大局,要维护中美关系大局,要维护中日关系的大局。
这个大局是什么呢?美国人不知道,日本人也不知道,他们都在维护他们的利益。我们想维护大局,大局是什么呢?其实我们讲的大局就是别出事,双方平平安安的,顺顺畅畅的,和平交往,这就是大局。
而人家想的是维护利益,没出事时,要维护利益,哪怕出了事,也要维护利益。我们所谓的大局,关系不出事就是顾全大局。所以在维护国家利益方面,战略思维不应以关系为核心,而应以国家利益为核心。
文化上,我们特别注重礼仪之邦君子之道。“君子喻于义,小人喻于利”,讲利益的都是小人,君子讲义。义是很空泛的概念,搞好关系就是很大的义?我们常对利益不重视,对关系非常重视,这是我们战略思维非常大的失败。
国家之间的关系充满变数,最终取决于各国力量的此消彼长和国际大势的发展变化。
国家与国家之间的关系好坏永远是相对的,只有国家利益是永恒的。如果我们片面谋取安宁,这种和平可能是不完善的,付出的代价是失去未来的主动权。