第二,美联储每加息1%,在今天的债务水平之下美国政府大约就要增加2300亿美元的债务利息支出,如果要彻底打断通胀的脊梁,意味着基准利率需要加到5%以上(目前美国的核心通胀是4.7%),这意味着政府每年的利息支出将增加1万亿美元以上,再考虑到经济萧条会导致政府的财政收入减少,美国政府的财政赤字就会快速恶化,这意味着在通胀的脊梁被打断之前鲍威尔会首先打断拜登的脊梁,拜登自然要会给鲍威尔的加息进程画上休止符!
绝大多数人认为鲍威尔有能力通过高强度加息打断通胀的脊梁(已经有人建议鲍威尔将基准利率迅速提高到5%甚至7%),这种观点肯定是错误的,源于鲍威尔加息的幅度受到失业率上升所带来的社会问题的制约,还受到美国政府债务率的制约,因为你不能让美国政府彻底关门,更不能越来越多的美国人下岗。
按照现在的预计,美联储充其量可以将基准利率提升至3.5-4%,这意味着依旧低于目前的核心通胀水平4.7%,更远远低于9%以上的通胀率,即美元依旧会维持负利率。
也就是说,即便基准利率加到目标水平上,美国的通胀还会继续发展,说明鲍威尔面对今天的通胀局势已经无能为力。美联储为什么会进入这种困境?在国会听证会上,有议员质询鲍威尔,你会像上世纪八十年代的保罗沃尔克那样打击通胀吗?鲍威尔的回答是:会。
但问题是,今天已经是时过境迁,虽然鲍威尔有决心,但他真的有能力像保罗沃尔克那样大幅提升利率吗?第一,上世纪七八十年代美国还是制造业强国,以制造业为核心的经济增长模式耐加息的能力更强。