APP访问

下载APP

关闭

时隔近70年,美国再次战略惨败,中国小赢一局

作者:
2022-07-11 09:12:49

给大家讲个故事,2018年10月5日,五角大楼向白宫提交了一份报告,说美国造船业的外迁,不仅严重影响到美国未来的造舰计划,还导致美军在西太平洋地区的战略优势急剧缩小。

军用造船业是一个比较特殊的工业门类,因为在所有军工产业中,它是最依赖民间配套的。

以远洋作战设计的大型军用船舶,本质上是一座移动的海上城市,既需要最先进的武器系统,也需要像马桶床铺冰箱橱柜咖啡机之类的生活系统,这些配套你在陆军和空军的装备中是找不到的。

如果按照军工产品供应链全由军工企业负责的传统生产模式,那绝对要亏得血本无归,毕竟军工产能一年就这么点儿,你总不可能为一张床铺专门从军事工业里划条生产线出来,有事就干,没事就闲着吧?

所以,对于军工产业而言,能依赖民间配套就依赖民间配套,反正他平时就在生产这些东西,多增加点订单,还能依靠规模优势降低生产成本呢。

为啥七万吨的山东号航母比四万吨的黄蜂级两栖攻击舰还便宜5亿美元?

问题就在于,前者在国内有大量民企参与压低成本,数据显示,山东舰的研制和生产涉及532家配套单位,非军工社会配套单位412家占比77.4%。而后者没有,只能光靠财政养着,或者进口,但进口还需要叠加关税成本,竞争力不是本土企业能比的。

在交战双方实力相对的情况下,战争打的其实是消耗,谁能坚持到最后谁就是最后的赢家。

美国海军由于造船业外迁,平均单舰造价成本是中国的三倍,海外供应链还冗余苛杂,不论是比财政抗压能力抑或是拼造舰速度,美国都远逊于中国,这场仗还怎么打?

后来美军作战部门搞出一套用造价低廉的无人海空装备,打海上游击战的不求无功但求无过的新战术。一切不以战胜为目标的军事手段统统是徒劳无用的!

除了强化战争消耗能力之外,齐全的制造业还有很多优势。