怎样用不打仗的方式削弱美军？答案重磅揭晓了

作者：

2022-07-07 13:05:02

我要分享

最好的方式，还是构建强大的军事优势，进而成功威慑对手，迫使其因为明知不敌，而主动在政治和军事上让步——这也就是所谓的不战而屈人之兵。那么，怎样才能做到不战而屈人之兵？关于这一点，最根本的就是中美国力逆转。毕竟国力决定军力，如果中国国力继续发展，自然还可以下更多的饺子；如果美国国力衰了，那它自然也无力维持这十几艘航母的庞大武装规模——双方军力自然会逐渐逆转。不过，这个是从宏观整体角度来说的，着眼于国力对军力的间接影响。

这种影响，主要体现在中国政府或者美国国会对军工的拨款数额和政策扶持力度；而除此之外，决定中美军力对比的，还有微观具体层面的影响——也就是军工体系的自身造血功能。在自身造血功能方面，中美算是各有优势：美国的优势在于开源——受益于国际影响力，美式装备，尤其是大家伙的市场，无疑比中国要广阔；而中国的优势在于节流——生产成本低，而且腐败程度低于美国——虽然没人敢说中国军工体系没有腐败，但至少不敢为了搞钱而在关键研发生产方面偷工减料。

所以，美式开源与中式节流，谁产生的正效益更大，谁就能在未来中美军力比拼中获得更大的优势。当然，开源这方面，美国的优势中短期内中国是赶不上的——毕竟这是由双方的综合国力和国际影响力决定。虽然从趋势上看，中国在国力和影响力方面肯定会逐渐追赶美国，但距离赶上，尤其是在对军工的影响力方面超越美国，这个距离还很遥远——毕竟中国就算玩成了一带一路，有了一票信任咱们的兄弟，他们也大多是穷国，购买力跟美国的那帮欧日韩盟约完全不在一个档次。

所以，我们只能在节流方面下功夫。而要想通过节流，对冲掉美国的现有领先，以及在开源方面的长期性优势，虽然这个也不是不可以做到。但毕竟耗费的时间太长。最重要的是，这种单纯埋头苦干的路线，是建立在国力发展促进军力发展的常规逻辑基础上的；而我们更期待的是通过军力反超，反过来来助推我们的国力和地缘影响力扩张——也就是军力发展反促国力发展。既然如此，那光埋头苦干，降低成本提高效率就不够了。

除了咱们自己提升，还得想办法把美国的军工体系拉下来——不仅要拉下它的造血功能，甚至要进一步，争取把它的生产能力乃至技术能力拉下来。关于这一点，大家可能觉得有些不可思议——咱们能把自己做好就不错了，想要美国军事衰落，那还是得由他们自己瞎折腾——比如6000块买个咖啡壶什么的，哪轮得到咱们去祸害？但现实和大家想的并不一样。

首页上一页 1 2 3 4 5 6 下一页主页

土耳其发现7亿吨稀土，中国垄断地位不保了？