严重通胀已经成为拜登口中的“头等大事”。以耶伦、雷蒙多为代表的一派,包括总统本人,希望美国尽快调整对华加征关税,而且范围和规模可以稍大一些,以此缓和美国经济下行压力。但另一派,以戴琪为首的强硬派认为无论如何不能放松对华遏制力度。
来自美国朝野的消息表明,拜登已经决定减免部分对华关税,但他又不想也“不敢”放松对华遏制打压,又想找补一下,安抚对华强硬派以及背后的选民,毕竟中期选举马上就到。
出现“对华放风示强”这种操作,因此也就不奇怪了。
但问题是,美国就算基于对俄“经验”扩大对华出口管制,能奏效吗?
美国智库“国际战略研究中心(CSIS)”一位学者3月份曾在文章中写道,美国持续实施“域外管制”加剧与中国围绕管制问题的龃龉,这将给本已动荡的商业环境带来更多不安。
纽约时报记者引用这段表述,警告美方可能遭到中国针锋相对的反制。
美国商界也有不少人反对加大对华出口管制。
不少美企高官对华盛顿提出类似警告:那样做可能严重扰乱国际商贸往来,促使中国也对一些输美关键产品加以管制,包括对美国来说也至关重要的特定矿物产品。
长期来讲,大量运用出口管制还将侵蚀美国的科技和市场领导地位,因为外国客户可能被迫寻找其他替代性的货源。
况且,对俄出口制裁的“预演”,很难在中国身上“重映”和执行。
迈伦·布里安特,美国商会执行副会长,在报道中坦言,美国商界“坚定支持对俄制裁”,但在对中国的看法上“更加复杂和微妙”。美中两大经济体如此紧密融合,他说,“推动对华广泛脱钩或制裁将带来更大动荡”。
来自彼得森国际经济研究所的研究员马丁·乔泽帕,指出美方“计划”的另一个异想天开之处:
与中国有着深厚经贸联系的众多国家,将会拒绝对华施加大范围的出口管制。因此,“你不会看到在对俄制裁上的那种一致程度”,反而可能导致美国的联盟“走向分裂”。