G7剑指中国，做出重磅决定，一场大博弈开局了

作者：

2022-07-01 11:20:46

我要分享

不管是B3W，还是PGII，存在的前提，都是先假设有一个“低标准、不民主、不透明”，以及有债务陷阱、为中国战略私利服务的“暗黑版一带一路”，而G7是在用一个“高标准、民主、透明”方案来替代它。但这个假设，是西方意识形态下臆想出来的，真正放在发展中国家，吃饱了撑的才会附和你意识形态那套东西。

发展中国家需要的，就是“一带一路”这种只谈经济合作，而且合作流程简化，不用在人权、气变、廉洁和国内法律这些方面被人指着鼻子骂，同时也不用“选边站”的方案。相对应的，西方这种高举意识形态大旗、掺杂一大堆附加条件和政治说教的方案，最后必然会水土不服。所以说，G7的基建计划先天就不足，怎么和“一带一路”竞争？

其二，资金问题。基建是中国的传统优势项目，西方国家搞基建，费用通常需要中企的2-3倍，加之美国等国没有制造业的支撑，基建项目很多只能外包出去，耗费更大。因此要赢过“一带一路”，G7必须筹集到比“一带一路”更多的投资。尤其是G7吹的“高透明度、可持续性和环境友好”的基建，没有花不完的钱，用啥来支撑？所以问题的关键，就在一个“钱”字上。

在G7的设想里，钱的来源主要分成两个部分，政府投资一些，然后大头儿找私人投资。这靠谱吗？以美国为例。美国政府筹集资金的渠道包括两个方面，一个是金融部门。比如去年的B3W，主要就是打算通过美国国际开发金融公司（DFC）来提供资金，但DFC总预算顶天也就600亿，而且预算授权2025年就到期了，拿什么参加你拜登的5年期计划？

另一个国会拨款就更不用想了，拜登上台后拼了老命推的基建法案，在国会给砍成了啥样？本国投资都砍，对外投资还能让你过关了？同样的，其他G7国家也好不到哪儿去，新冠疫情以来，哪个发达经济体没有债务高企的问题？谁家财政不紧张？法德本身的债务加剧，已经带得整个欧元区很危险了，欧洲自己都急需投资，这时候还能给发展中国家当财神爷？

政府投资不可行，G7各国政府当然最清楚，所以这部分只是起个杠杆作用，重心也是放在吸引私人投资上。但私人资本是要赚钱的，投资发展中国家的基础设施这活儿，回报周期长、收益低，还容易面临政治不稳定、安全环境复杂、偿债能力不足、法治和营商环境不健全等诸多风险，私人谁会愿意去？根据战略与国际问题研究中心的测算，2015-2019年G7国家私营部门对海外基础设施项目的投资仅为221亿美元，年均仅44亿美元但凡这活儿真那么吸引人，西方资本家们会每年只投44亿？

首页上一页 2 3 4 5 6 下一页主页

毒教材之外，这些公知谣言又来毒害孩子了！