加息就能平抑物价吗？
如前所述，货币数量的多少，对财富生产不构成影响。通货膨胀的危害不是出在货币量上，是出在货币发行的过程中，但货币已经超发，伤害已经造成，财富分配已经完成，这时，市场主体已经适应了新的货币量。
无论多少货币量，对于经济发展来说，都是不构成危害的。通货膨胀的后果是穷人变得更穷，美元超发已经导致穷人变得更穷了，这个事实已经造成了，伤害完成了，这时，再加息缩表其实是第二次剥夺。加息的目的是通过价格工具吸引资金回流美国，而缩表的目的是减少市场中的美元存量。而这就是本文提到的沃尔克首创的所谓治理通胀模式，在金融圈，这叫作沃尔克时刻。
那我们回到沃尔克时刻，看看当年发生了什么？沃尔克担任美联储主席时，面临的背景与现在是相似的。1978年开始，在石油价格大幅上升、货币长期宽松以及财政支出长期居于高位等多因素影响下，美国物价指数开始大幅上升，直奔两位数。1979年8月，沃尔克开始担任美联储主席，随后便开始浩荡的所谓抗通胀之路：1980年2月，沃尔克将联邦基金目标利率大幅提升，但通胀仍无放缓迹象，随后在2、3月继续加息，联邦基金利率一度达到19.85%。
8月重启加息，1981年在短暂下调利率后，又启动加息，直接提到了20%。后果是什么呢？美国经济进入衰退，失业率飙升至10%以上。这就是有名的滞胀，就是经济发展停滞，但依然出现通胀（这里的通胀指的是物价持续上涨）。
其实这是完全错误的一种货币操作行动，不停地加息缩表，导致的后果是企业大量倒闭，失业增加，经济衰退，那请问，这些不就是供给减少吗？供给减少，当然物价会上涨。那只有再把需求也打下去，物价就不涨了。
需求是什么？需求是购买力，购买力来源于供给，一个人只有先供给才能消费。大量人员失业，当然需求就打下去了，物价当下就下跌了。为了让物价便宜一点，好吧，咱就让有些人买不起东西，物价总是会下去了吧。这真是荒唐无比的政策，但这样的政策，自从布雷顿森林体系覆灭后、法币成为政府手上随便玩弄的工具后，居然成为了解决政府超发货币的一种手段。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
